Решение по делу № 2-5264/2015 ~ М-3899/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-5264/2015                                 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2015 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Шевченко Е.В. к Шевченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась с иском, просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>. Иск мотивирован тем, что с марта 2006 года ответчик в квартире не проживает, место его нахождения неизвестно. Регистрация в квартире ответчика препятствует истице в реализации права на приватизацию квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд признал извещение надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Шевченко Т.В. является нанимателем квартиры <адрес>

Согласно договору социального найма от 22 июня 2015 года, правом пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя пользуется Шевченко А.В. – сын истца. Как следует из выписки из домовой книги, он зарегистрирован в квартире, однако с 2006 года в ней     не приживает, место его нахождения неизвестно.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ длительное отсутствие члена семьи нанимателя в жилом помещении, неисполнение обязанностей нанимателя, является основанием для признания договора социального найма расторгнутым.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Право пользования жилым помещением сохраняется за членом семьи нанимателя в случае временного непроживания в жилом помещении (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Вместе с тем период отсутствия ответчика – 9 лет, нельзя признать временным.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать Шевченко А.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия

Шевченко Алексея Владимировича с регистрационного учета из вышеназванного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подлинник решения находится в материалах дела №2-5264/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Н.А. Кишенская