Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 (2-4312/2019;) ~ М-3188/2019 от 24.09.2019

    Дело №2-488/2020

    24RS0041-01-2019-004065-12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г.                            Г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Анны Юрьевны к Белову Александру Алексеевичу, Зикриллоеву Самандару Ходжиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Черняк А.Ю. обратилась в суд с иском к Белову А.А. Зикриллоеву С.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что в 2017 – 2018 годах приобрела пять автомобилей: Ниссан Вингроад г/н №,Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Вингроад г/н №. Указанные автомобили после постановки их на регистрационный учет были переданы вместе с ключами и документами Мацакову С.Н. для оформления под такси и сдачи в аренду. В январе 2019 г. истцу стало известно, что указанные автомобили без ее ведома были переоформлены на третьих лиц. Между тем, никаких действий, направленных на распоряжение автомобилями, истец не совершала, волю на их отчуждение не выражала, договоры купли-продажи не подписывала. Просит истребовать из чужого незаконного владения Белова А.А. в пользу истца автомобили Ниссан Вингроад г/н №, год выпуска 2003, цвет серый; номер двигателя 458113А, номер кузова WFY11387831; Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2002, цвет белый, номер двигателя 231388, номер кузова FG10 108326; Ниссан Блюбирд Силфи г/н № год выпуска 2002, цвет белый; прекратить право собственности Белова А.А. на указанные автомобили; истребовать из чужого незаконного владения Зикриллоева С.Х. в пользу истца автомобили Ниссан Вингроад, г/н №, год выпуска 2003, цвет серый, номер двигателя 467971А, номер кузова WFY11413418; Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя 366797, номер кузова QG10030151; прекратить право собственности Зикриллоева С.Х. на указанные автомобили.

Истец Черняк А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, доверила представление своих интересов Казанину М.С. (доверенность от 10.01.2018 №24/17-н/24-2018-1-37) и Богданову В.П. (ордер №661 от 30.07.2020).

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства Казанин М.С. указывал на то, что автомобили Ниссан Вингроад г/н №, Ниссан Вингроад, г/н № изъяты сотрудниками полиции и помещены на штрафстоянку, а автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи, г/н № передан сотрудниками полиции на ответственное хранение Казанину М.С.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Жданову П.М. (ордер №101908 от 14.01.202)

Представитель Белова А.А. Жданов П.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что Белов А.А. приобрел спорные автомобили у Казанина М.С., поскольку полагал, что именно Казанин М.С. является собственником автотранспортных средств. В качестве оплаты были переданы не денежные средства, а права требования Белова А.А. взыскания страхового возмещения со страховых организаций. Также в ходе подготовки дела к судебном разбирательству, Белов А.А. указывал на то, что именно Казанин М.С. распоряжался спорными автомобилями, действовал от имени Черняк А.Ю., поскольку состоял с нею в гражданском браке. При этом Казанин М.С. совместно с Мацаковым С.Н. занимались сдачей автомобилей в аренду. В период с ноября 2017 г. Белов А.А. неоднократно обращался к Казанину М.С. за юридической помощью после ДТП. Казанин М.С. представлял интересы Белова А.А. в судах на основании доверенности, в результате действий Казанина М.С. были приняты положительные решения о выплате страхового возмещения в следующих суммах: 280000 руб., 40000 руб., 40000 руб., 220000 руб. В июле-августе 2018 г. между Казаниным М.С. и Беловым А.А. была достигнута договоренность о передаче автомобилей Ниссан Вингроад №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюбирд Силфи г/н № и Ниссан Вингроад г/н № в счет задолженности по указанным суммам. Были подписаны договоры купли-продажи, часть автомобилей находилась в аварийном состоянии, они были восстановлены за личные средства Белова А.А., часть поставлена на регистрационный учет и продана Зикриллоеву С.Х. Сделки купли-продажи заключались с Казаниным М.С., при этом в договорах купли-продажи автомобилей уже были проставлены подписи продавца Черняк А.Ю. После того, как автомобилями стала интересоваться полиция, Зикриллоев С.Х. отказался от сделки, автомобили были возвращены Белову А.А. Полагает, что является законным владельцем указанных автомобилей. Все автомобили находились у Белова А.А., однако место нахождения автомобилей Ниссан Вингроад г/н №, Ниссан Вингроад, г/н № и Ниссан Блюбирд Силфи, г/н № не известно. Просят отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Зикриллоев С.Х., третье лицо Мацаков С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчиков Белова А.А. и Зикриллоева С.Х. в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания они не заявляли, суд счет возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума ВС и ВАС N 10/22, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Как установлено судом, Черняк А.Ю. принадлежали автомобили: Ниссан Вингроад г/н №,Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Вингроад г/н №

Указанные автомобили были постановлены на регистрационный учет, зарегистрированы за Черняк А.Ю. в ГИБДД.

В материалах дела имеются договоры купли-продажи автомобилей, заключенные от имени Черняк А.Ю.: договор от 22.12.2018, заключенный с Зикриллоевым С.Х., купли-продажи автомобиля Ниссан Вингроад г/н № за 10000 руб. (л.д. 10); договор от 13.01.2019, заключенный с Зикриллоевым С.Х., купли-продажи автомобиля Ниссан Блюберд Силфи г/н № за 200000 руб. (л.д. 11, оборот); договор от 19.08.2018, заключенный с Беловым А.А., купли-продажи автомобиля Ниссан Вингроад г/н № за 10000 руб. (л.д. 10, оборот); договор от 02.09.2018, заключенный с Беловым А.А., купли-продажи автомобиля Ниссан Блюберд Силфи г/н № за 10000 руб. (л.д. 11).

Согласно справкам об исследовании №78 от 20.02.2019, №79 от 20.02.2019, рукописный текст в графе «продавец» в договорах купли-продажи от 13.01.2019, от 22.12.2018, выполнен не Черняк А.Ю., а иным лицом.

Согласно справкам об исследовании №85 от 25.02.2019, №86 от 25.02.2019, буквенно-цифровые записи от имени Черняк А.Ю. в графе «продавец» в договорах купли-продажи от 02.09.2018, от 19.08.2018, выполнены Мацаковым С.Н. Решить вопрос: Кем, Мацаковым С.Н. или иным лицом выполнена подпись от имени Черняк А.Ю. в графе «продавец» в указанных договорах не представилось возможным в связи с малым объемом графической информации, обусловленной краткостью подписи и простотой строения штрихов (л.д. 18, оборот, 19-22).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает на то, что не являлась стороной сделок, автомобили продавать не собиралась, принадлежащие ей транспортные средства выбыли из ее владения помимо ее воли.

Возражая против удовлетворения иска, Белов А.А. указывает на то, что является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел автомобили у Казанина М.С., полагая, что именно Казанин М.С. является собственником автомобилей, подписал договоры купли-продажи, в которых уже была проставлена подпись Черняк А.Ю., оплатил приобретенные автомобили путем передачи Казанину М.С. прав требования к страховым организациям о выплате страхового возмещения.

Казанин М.С. обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны Мацакова С.Н., распорядившегося указанными автомобилями, переоформившего их на третьих лиц, без согласия собственника Черняк А.Ю.

Согласно ответу ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», по указанному факту 27.12.2019 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках доследственной проверки, участвующие в деле лица, давали объяснения сотрудникам полиции.

Так, согласно объяснениям Черняк А.Ю. от 08.02.2019 (л.д. 17, оборот, 18), с 2011 по январь 2018 она проживала совместно с Казаниным М.С. в гражданском браке. За это время на денежные средства Казанина М.С. были приобретены пять автомобилей, однако зарегистрированы в ГИБДД на ее имя. По просьбе Казанина М.С., она передала указанные автомобили и документы на них, Мацакову С.Н. в аренду в качестве такси. Подробности договоренностей между Мацаковым С.Н. и Казаниным М.С. ей не известны. Автомобили принадлежали Казанину М.С., так как приобретались на его средства. Подписи в договорах купли-продажи автомобилей выполнены не ею, она автомобили не продавала, документы об их реализации не подписывала (л.д. 17, оборот, 18).

Согласно объяснениям Мацакова С.Н. от 22.02.2019, в 2018 году он вел совместный бизнес с Казаниным М.С., последний выделял ему денежные средства для покупки автомобилей, Мацаков С.Н. приобретал автомобили, регистрировал их на Черняк А.Ю. и сдавал их в аренду, 70% прибыли передавал Казанину М.С., 30% прибыли оставлял себе. Впоследствии совместный бизнес был прекращен. В период с апреля по сентябрь 2018 г. все автомобили были возвращены Казанину М.С. Акты приема-передачи автомобилей не составлялись. Мацакову С.Н. известно, что Казанин М.С. продал все автомобили. Впоследствии, Мацаков С.Н. видел у Белова А.А. два или три автомобиля, ранее принадлежавших Казанину М.С., Белов А.А. сообщил, что приобрел их у Казанина М.С., но подробности сделки ему не известны (л.д. 15, оборот, 16). Также в объяснениях от 0103.2019, Мацаков С.Н. пояснял, что в незаполненных бланках договоров купли-продажи автомобилей от 19.08.2018 и 02.09.2018 за собственника Черняк А.Ю. расписался лично он. После подписания документов, передал их Казанину М.С., который продавал автомобили. После продажи автомобилей, их покупатели заполняли договоры сами (л.д. 17).

Согласно объяснениям Белова А.А. от 13.02.2019, у него имелись права требования к страховым компаниям о выплате страхового возмещения на суммы 280000, 40000, 40000, 220000 руб. Между ним и Казаниным М.С. состоялась договоренность о том, что Белов А.А. переуступит Казанину М.С. права требования выплаты страхового возмещения, а Казанин М.С. переоформит на его имя пять автомобилей. Казанин М.С. передал Белову А.А. договоры купли-продажи автомобилей, в которых уже имелась подпись от имени Черняк А.Ю., остальные графы заполнены не были. Кроме того, передал документы на автомобили Ниссан Вингроад г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н №, Ниссан Блюберд Силфи г/н № Ниссан Блюберд Силфи г/н №. Акты приема-передачи не подписывали, так как Белов А.А. доверял Казанину М.С. Приобретенные два автомобиля Ниссан, Белов А.А. продал Закриллоеву С.Х. Белов А.А. считает себя полноправным и добросовестным собственником автомобилей (л.д. 12).

Согласно объяснениям Закриллоева С.Х. от 12.02.2019, в августе 2018 он познакомился с Беловым А.А., брал у него автомобили в аренду. В декабре 2018 г. Белов А.А. продал ему Ниссан Силфи, 2003 года выпуска за 150000 руб., а через несколько дней Ниссан Вингроад за 150000 руб. При этом, Белов А.А. передал договоры купли-продажи с подписью прежнего собственника Черняк А.Ю., остальные пустые графы Закриллоев С.Х заполнял собственноручно. Черняк А.Ю. он никогда не видел, с нею не знаком. Автомобили были перерегистрированы в ГИБДД (л.д. 13).

Согласно объяснениям Казанина М.С., в 2018 г. он действительно заключал договоры уступки страхового возмещения с Беловым А.А., к каждому договору прилагался акт приема-передачи, где Белов А.А. ставил подписи в получении денежных средств. Денежные средства за спорные автомобили, Белов А.А. ему не передавал. В результате противоправных действий Белова А.А. ему причинен значительный материальный ущерб в размере 1000000 руб.

Из протокола очной ставки от 12.02.2020 между потерпевшим Казаниным М.С. и свидетелем Мацаковым С.Н. следует, что Казанин М.С. пояснял о том, что с конца 2017 г. – начала 2018 г. после предложения Мацакова начал заниматься сдачей автомобилей в прокат, приобрел и оформил на Черняк А.Ю. 5 автомобилей. Черняк А.Ю. указанные автомобили страховала и ставила на учет в ГИБДД (л.д. 253).

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения сторон в ходе доследственной проверки и следственных действий, суд приходит к выводу о том, что от имени продавца Черняк А.Ю. подпись в договорах купли-продажи автомобилей выполнена иным лицом, не предъявившим документ, подтверждающий свои полномочия на продажу автомобилей от имени Черняк А.Ю., в договорах купли-продажи истец Черняк А.Ю. не расписывалась, полномочиями на продажу автомобиля никого не наделяла, о заключении сделки не знала, денежные средства за проданный автомобиль не получала.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ответчики не просили о назначении почерковедческой экспертизы, Белов А.А. указывал на то, что никогда не виделся с Черняк А.Ю., ставил свою подпись в бланках договоров, где уже ранее была проставлена подпись от имени Черняк А.Ю.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. При этом суд исходит из того, что договоры купли-продажи автомобилей между Черняк А.Ю. и ответчиками заключены не были, так как не подписывались продавцом. Ответчики Зикриллоев С.Х., Белов А.А. не проявили должной осмотрительности и осторожности, в связи с чем, не могут быть признаны добросовестными приобретателями.

Доводы Белова А.А. о том, что Казанин М.С. распоряжался автомобилями, что давало ему основания полагать, что собственником является именно Казанин М.С., о том, что между ним и Казаниным М.С. состоялся договор купли-продажи автомобилей, ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Ссылки Белова А.А. на то, что он оплатил приобретенные у Казанина М.С. автомобили, также ничем не подтверждены. Представленные стороной ответчика судебные решения о состоявшихся договорах уступки права требования между Казаниным М.С. и Беловым А.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают правомочия Казанина М.С. распоряжаться спорными автомобилями, а также свидетельствуют об исполнении Беловым А.А. обязанности по оплате по договору купли-продажи.

Таким образом, ответчик Белов А.А. и Зикриллоев С.Х. не доказали, что они приняли все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, а истцом в порядке опровержения возражений приобретателей об их добросовестности были представлены доказательства того, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Из дела усматривается, что в настоящее время Ниссан Блюберд Силфи г/н № – передан на ответственное хранение Казанину М.С.; автомобили Ниссан Вингроад г/н №, Ниссан Вингроад, г/н № изъяты сотрудниками полиции и помещены на штрафстоянку. Указанное свидетельствует о том, что иск об истребовании имущества, предъявленный к Белову А.А. и Зикриллоеву С.Х., в незаконном владении которых это имущество находилось, но у которых оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая, что автомобиль Ниссан Вингроад г/н № и Ниссан Блюбирд Силфи г/н № согласно объяснениям Белова А.А. находятся у него, суд считает необходимым истребовать данные автомобили из чужого незаконного владения Белова А.А.

Принимая во внимание, что спорное имущество выбыло из владения собственника Черняк А.Ю. помимо ее воли, права собственности Белова А.А. и Зикриллоева С.Х. на спорные автомобили подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2002, цвет белый, номер двигателя 231388, номер кузова FG10 108326; автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя 366797, номер кузова QG10030151, из чужого незаконного владения Белова Александра Алексеевича в собственность Черняк Анны Юрьевны.

Прекратить право собственности Белова Александра Алексеевича на автомобили Ниссан Вингроад г/н №, год выпуска 2003, цвет серый; номер двигателя 458113А, номер кузова WFY11387831; Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2002, цвет белый, номер двигателя 231388, номер кузова FG10 108326; Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2002, цвет белый.

Прекратить право собственности Зикриллоева Самандара Ходжиевича на автомобили Ниссан Вингроад, г/н №, год выпуска 2003, цвет серый, номер двигателя 467971А, номер кузова WFY11413418; Ниссан Блюбирд Силфи г/н №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя 366797, номер кузова QG10030151.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Красноярска 30 сентября 2019 г. в виде ареста на указанные автомобили и запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить действия по регистрации указанных транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020.