Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2018 (2-412/2017;) ~ М-384/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                                                                               Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием представителя истца Ревошиной С.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Тинской психоневрологический интернат» в интересах Степаненко Г.Н. к ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о признании кредитного договора недействительным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора потребительского кредита от 03.05.2017 года, заключенный между Степаненко Г.Н. и ПАО Сбербанк недействительным; мотивируя свои требования тем, что истец является опекуном Степаненко Г.Н., которая, согласно путевки министерства социальной политики Красноярского края 09.11.2017 года, была помещена на постоянное проживание в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат». 03.05.2017 года между Степаненко Г.Н. - Заёмщиком и ПАО «Сбербанк России» - Кредитором был заключен договор потребительского кредита на сумму 31 500 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи; платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту. Заемщиком основной долг и проценты за кредит оплачены по 03.11.2017 года, далее Заёмщик прекратил выплату процентов по кредиту. Также, ПАО «Сбербанк России» в отношении Степаненко Г.Н., при заключении потребительского договора, было произведено страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и взыскана сумма за подключение к программе страхования, в размере 1 254 рубля. Однако, согласно решения Канского городского суда Красноярского края от 24.03.2014 года Степаненко Г.Н. была признанна недееспособной. Таким образом, гражданин, в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о признании его недееспособным, не может совершать сделки сам. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна. Поскольку на момент заключения кредитного договора Степаненко Г.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, 25.05.2014 году была в судебном порядке признана недееспособной, вследствие психического расстройства с диагнозом - шизофрения параноидной формы, при таких данных, не имела права заключать договор потребительского кредита с ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца Ревошина С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении.

Степаненко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её интересы представляет Ревошина С.В. (по доверенности).

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не

явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-в силу ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено;

-согласно ст.29 ГК РФ гражданин может быть признан судом недееспособным, если вследствие психического расстройства он не способен понимать значение своих действий или руководить ими. Гражданин считается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда о признании его недееспособным. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун;

-в соответствии со ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства

Судом установлено, что 03.05.2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Степаненко Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 31500 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Заемщиком основной долг и проценты за кредит оплачены по 03.11.2017 года. При заключении потребительского договора, было произведено страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и взыскана сумма за подключение к программе страхования, в размере 1 254 рубля.

На основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № от 09.11.2017 года Степаненко Г.Н. находится на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» с 16.11.2017 года по настоящее время.

Согласно решению Канского городского суда Красноярского края от 24.03.2014 года Г.Г.Степаненко была признана недееспособной. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, гражданин, в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о признании его недееспособным, не может совершать сделки сам. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна.

Поскольку на момент заключения кредитного договора Степаненко Г.Н. была в судебном порядке признана недееспособной вследствие психического расстройства, при таких обстоятельствах, не имела права заключать кредитный договор с ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: