Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3063/2016 ~ М-856/2016 от 03.02.2016

Дело № 2а-3063/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С.А., исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Баранову М. В. о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по <адрес>, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баранову М. В. о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных ОГИБДД УВД г. Петрозаводска за ответчиком в 2013 году были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения. В соответствии с положениями гл. 28 Налогового Кодекса РФ, Закона РК №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории <адрес>» ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2013г. На основании сведений ГУП ГРЦ «Недвижимость», представленным в ИФНС России по <адрес> Баранов М.В. в 2013г. являлся собственником объектов недвижимости, которые являются объектом налогообложения, в связи с чем обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2013г. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты указанных налогов за 2013 год, в связи с неоплатой выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени, которое ответчиком в полном объеме исполнено не было. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 409,46 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23,27 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009г. №283 ФЗ) (далее – Закон) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартира, комната. Дача, гараж, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности, а плательщиками налога на имущество физических лиц – физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.2 ст.5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость имущества рассчитывается путем умножения базовой оценки 1969г. На коэффициент удорожания, утвержденный в соответствующем году на территории Республики Карелия Постановлением Правительства Республики Карелия.

Согласно п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в силу ст.75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора обязан уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчет пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным ОГИБДД УВД г. Петрозаводска в 2013 году были транспортные средства, а также согласно сведений ГУП ГРЦ «Недвижимость», представленным в ИФНС России по г.Петрозаводску, Баранов М.В. в 2013г. являлся собственником объектов недвижимости, которые являются объектом налогообложения.

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2013 г. в размере 3960,00 руб., и налог на имущество физических лиц в сумме 218,18 рублей. Налоговым органом Баранову М.В. направлялось налоговое уведомление №, а затем требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 2013 год и налога на имущество физических лиц за 2013г. и пени, которое ответчиком не было исполнено в полном объеме. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баранова М.В. числящейся за ней задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2013г. и пени на основании поступивших от должника возражений определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При таких обстоятельствах порядок и сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом соблюдены, и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

Административным истцом представлены расчеты пеней, которые содержат сумму неуплаченной недоимки по транспортному налогу, и налогу на имущество, количество просроченных дней, а также процентную ставку. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемых денежных сумм судом проверена, при расчете пеней истцом учтены суммы начислений и уплаты налогов. Расчет взыскиваемых сумм пеней судом признан правильным, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательств в обоснование возражений, в порядке ст. 62 КАС РФ суду не представлено. Каких-либо доказательств по исполнению административным ответчиком обязанности по уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество суду не представлено, и по делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 409 руб.46 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23 руб.27 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Баранова М. В., проживающего по адресу (последнее известное место жительства): <адрес>Б, <адрес>, в бюджет пени по транспортному налогу в размере 409,46 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23,27 рублей.

Взыскать с Баранова М. В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Михеева