Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2017 от 13.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                                                          Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова Д.И. к Чекменеву Д.И. о взыскании долга по договорам займа и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов О.В. обратился в суд с иском к Чекменеву Д.И. о взыскании суммы долга по договорам займа и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что между ним и Чекменёвым Д.И. заключены договоры займа, в соответствии с которыми 06.02.2015 года он - истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 400 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 600 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками заёмщика.

В установленный срок Чекменёв Д.И. денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 548 руб. 50 коп., проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 руб.

В последующем представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 548 руб. 50 коп., проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что между Чепрасовым С.В. и Чекменёвым Д.И. заключены договоры займа, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 400 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 600 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками заёмщика.

Установлено, что в установленный срок Чекменёв Д.И. денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Доказательств тому, что расписки написаны не Чекменёвым Д.И., а также тому, что денежные суммы по данным распискам ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, им не представлено.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков уплаты суммы займа Чекменёв Д.И. обязан выплатить проценты в размере 8% ежемесячно. Сумма задолженности по выплате процентов за период с февраля 2017 по октябрь 2017 составляет 384 000 руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по распискам, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по распискам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 2 650 000 руб., процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования Борисова А.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 548 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 650 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232 548 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 384 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   /░░░░░░░/                               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

2-4738/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чепрасов О.В.
Ответчики
Чекменев Д.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
13.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.11.2017Передача материалов судье
16.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.01.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.02.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.02.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее