Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2013 ~ М-3046/2013 от 01.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 26 декабря 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд Г.В.,

с участием помощника прокурора Куповасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Поповой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонной прокурор в интересах Поповой Г.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «УК Кедр-25» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что истица состоял в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.В. уволилась по собственному желанию. При увольнении работодатель не произвел выплату причитающихся истцу сумм. На сегодняшний день у ответчика перед истцом образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Попова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке (л.д. 25).

Судом Поповой Г.В. разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Куповасова А.Е., представитель ответчика по доверенности Джуманова Н.М. (л.д. 18) не возражали против частичного прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Поповой Г.В. к ООО «УК Кедр-25» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, в связи, с отказом истца от иска в этой части. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствие с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Поповой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> - прекратить, в связи, с отказом от истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: