Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-370/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г.                            г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого Зимина Р.А.,

защитника Лернера И.М., представившего удостоверение № 2806 и ордер № 2923,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зимина Р.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зимин Р.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

15.03.2019 г., но не позднее 10 часов 00 минут, у Зимина Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение полировальной машинки RUPES LHR 21 МАRК II, принадлежащей (ФИО)6 из гаража, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зимин Р.А., примерно в 10 часов 00 минут, 15.03.2019 г. пришел в гараж, расположенный в <адрес>, в котором ранее по устной договоренности с (ФИО)6 осуществлял полировку автомобилей, откуда тайно похитил полировальную машинку RUPES LHR 21 МАRК II, бывшую в употреблении, стоимостью 27 500 рублей, принадлежащую (ФИО)6

Завладев похищенным имуществом, Зимин Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (ФИО)6 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Зимин Р.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Зиминым Р.А. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Зимина Р.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Зимина Р.А. в особом порядке. Суд находит предъявленное Зимину Р.А. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Зимина Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Зимину Р.А., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего по наказанию, все обстоятельства смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зимин Р.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Зимина Р.А. суд учитывает, что он по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в ГАУЗ «ООКНД» у врача-нарколога не состоит; в ГБУЗ «ООКПБ№2» у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зимина Р.А., суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимина Р.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Зимину Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, но считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зимина Р.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

В соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

ИНН: 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20701000

БИК 042007001, Лицевой счет: 04311294650

Расчетный счет: 40101810500000010004

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения осужденному Зимину Р.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копия договора купли-продажи товара бывшего в употреблении № ВЕС 000001009 от 15.03.2019, изъятый 19.03.2019 г. в ходе выемки в ООО «Аврора» по адресу: г. Воронеж, Владимира Невского, д. 49, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 67), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                         А.А. Черных