Постановление по делу № 4/17-157/2016 от 16.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                             02 сентября 2016 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района ФИО4,

представителя УИИ ФИО5,

рассмотрев представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У с т а н о в и л:

ФИО6 судим Чердынским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

           Филиал УИИ и ФИО1 обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении последнего в соответствие с действующим законодательством.

           В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал в полном объеме, просит привести приговор в отношении ФИО7 в соответствие с ФЗ от 03 июля 2016 года.

           В судебное заседание ФИО7 не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть материал в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

           Заслушав представителя УИИ, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП РФ, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей для ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и более одной, но не более двух тысяч пятисот рублей для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО7 же осужден за хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Таким образом, оснований для приведения приговора в отношении ФИО7 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку внесенные федеральными законами и действующие в настоящее время изменения в УК РФ не улучшают его положения и не смягчают ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, ст. 399, 400 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

           В удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УММ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайства ФИО1 о приведении приговора Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                                 С.В. Крутских