Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-658/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-721/2013

РЕШЕНИЕ

                 (резолютивная часть)    

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 17 июня 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Соколова Александра Николаевича к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Соколова Александра Николаевича к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поповой Ольги Николаевны в пользу Соколова Александра Николаевича сумму долга по договору займа от Дата в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по оплате расходов за оказание юридической помощи в сумме ... а всего сумму ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     В.А. Бакчеева

Дело № 2-721/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 17 июня 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Соколова Александра Николаевича к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Поповой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие основания.

Дата между ней и ответчиком Поповой О.Н. заключен договор займа на сумму ... на срок 01 год, то есть до Дата, о чем в подтверждение получения указанной суммы Дата выдана расписка заемщика. Однако до настоящего времени ответчик Попова О.Н. обязательства по договору займа от Дата не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа ..., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ..., а так же расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд в размере ....

В судебное заседание истец Соколов А.Н. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попова О.Н. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Соколова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются договором займа от Дата, согласно которому Попова О.Н. взяла в долг деньги у Соколова А.Н. в сумме ... на срок 01 год (л.д. 26).    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор займа, составленный между ним и ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Условия о процентах в договоре оговорены, требования о взыскании процентов истцом не заявлены.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статья 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Соколов А.Н. оплатил государственную пошлину в размере ..., данная сумма в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ так же подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд в размере ..., в подтверждение которых представлена копия квитанции филиала «Адвокатская консультация Светлоярского района Волгоградской области» серии Номер (л.д. 10).

Таким образом, в пользу Соколова А.Н. с Поповой О.Н. подлежит взысканию в счет задолженности по договору займа от Дата и судебных расходов сумма - ..., из них: ... - сумма займа, ... - судебные расходы по оплате государственной пошлины, ... – судебные расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Соколова Александра Николаевича к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поповой Ольги Николаевны в пользу Соколова Александра Николаевича сумму долга по договору займа от Дата в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате расходов за оказание юридической помощи в сумме ..., а всего сумму ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 21 июня 2013 года

Судья                     В.А. Бакчеева