Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2016 ~ М-1076/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой В.И., Белоусовой Е.П. к Управлению Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО «Банк Российский Кредит» о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с требованиями к Управлению Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО «Банк Российский Кредит» о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке.

В суд 17 июня 2016 года от истца Белоусовой Е.П. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 72, 73).

20 июня 2016 года от истца Богдановой В.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 77).

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцом было подано письменное заявление об отказе от иска.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме 600 рублей, согласно чеков-ордеров от 04 апреля 2016 года (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Богдановой В.И., Белоусовой Е.П. к Управлению Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО «Банк Российский Кредит» о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Белоусовой Е.П., уплаченную 04 апреля 2016 года при обращении в суд на основании чеков-ордеров всего в сумме 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: