Решение по делу № 2-2966/2014 ~ М-2898/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2966/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Захаровой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью ( далее КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Захаровой Т.С. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2013 года между КБ «Канский» ООО и Захаровой Т.С. был заключен кредитный договор №105/13МS-АК, согласно которому истец предоставил Захаровой Т.С. кредит в сумме 130000 руб. под 29 % годовых на срок до 14.06.2014 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 155017,39 рублей, из которых: 122738,80 рублей – текущая задолженность по кредиту, 32278,59 рублей - задолженность по процентам. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать задолженность в сумме 155017,39 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 4300,35 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 46), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.44).

Ответчик Захарова Т.С., неоднократно извещалась о рассмотрении дела путем направления судебных извещений (л.д.39,46), от получения направленной в ее адрес корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.41,43,48-49), в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между Банком и Захаровой Т.С. заключен кредитный договор №105/13МS-АК, по условиям которого, Банк предоставил Захаровой Т.С. кредит в сумме 130000 рублей под 29 % годовых на срок до 14.06.2016 года (л.д.8-9).

По условиям кредитного договора заемщик Захарова Т.С. обязалась выплачивать кредит и ежемесячно производить оплату процентов по кредиту в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно п.п. 1.4 п. 1 Кредитного договора, Захарова Т.С. обязалась возвратить все денежные средства, полученные по договору и уплатить проценты за пользование ими к 14.06.2016 г. (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п.1.4, 2.4 договора.

В соответствии с подп. 2.4 разд. 2 кредитного договора проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня соответствующем лицевом счете (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Согласно подп. 2.5 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в подп. 1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

В силу п.п.5.1 п.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

В Приложении № 1 к Кредитному договору №105/13МS-АК от 18.06.2013 г. заемщику установлен график погашения кредита, по условиям которого гашение кредита происходит заемщиком до 28-го числа каждого месяца (л.д. 11).

Из представленного Банком расчета задолженности заемщика Захаровой Т.С. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и оплате процентов по кредиту прекратились заемщиком с августа 2013 года, последний платеж по кредиту произведен 28.08.2013 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Захаровой Т.С. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 12).

По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность Захаровой Т.С. по кредитному договору составила 155017,39 рублей, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 122738,80 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 32278,59 рублей. Таким образом, с ответчиков Захаровой Т.С. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 155017,39 руб.

07 октября 2013 года Банком Захаровой Т.С. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания долга (л.д.15). Однако образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 25 июля 2014 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, взыскать с Захаровой Т.С. в пользу Банка задолженность в сумме 155017,39 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 4 от 01.07.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4300,35 руб. (л.д.16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» долг по кредитному договору в сумме 155017 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4300 рублей 35 копеек, а всего 159317 (сто пятьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Гудова