Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5916/2021 ~ М-5500/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-5916/2021

УИД 10RS0011-01-2021-014307-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 153513 руб. сроком на 19,1 мес. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец отмечает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 210995,76 руб., из которых: 152270,84 руб. – задолженность по основному долгу; 58724,92 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210995,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,96 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что в промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило требование банка о досрочном истребовании задолженности, представила данное требование. Указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что22.02.2017между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 153315 руб. с установлением процентной ставки по кредиту 27,30 % годовых на срок 84 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 4112 руб., дата платежа – 22 число каждого месяца. Сторонами согласован график погашения кредита.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб., иных платежей не поступало.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» направило в адрес ФИО2 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, из содержания которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма для полного погашения задолженности составляла 163534,72 руб., указано о требовании об оплате данной суммы не позднее 5 календарных дней с даты получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 210995,76 руб., судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности взыскана со ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № СП-379/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В настоящее время банком инициирован судебный спор о взыскании со ФИО2 суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности в таком случае исчисляется с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредитором изменен срок исполнения обязательств путем досрочного истребования задолженности до 01.06.2017 (25.05.2017 плюс 5 календарных дней), исчисление срока исковой давности надлежит осуществлять с 02.06.2017 года. Таким образом, последним днем срока исковой давности являлось 02.06.2020.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа неистекший срок исковой давности составлял 1 год 4 месяца 11 дней.

После отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось и истекло ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021