Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5088/2020 от 07.09.2020

Дело № 12-5088/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО «Автономная теплоэнергетическая Компания» Скрипниковой Н.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года АО «Автономная теплоэнергетическая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В жалобе, направленной в районный суд защитник АО «Автономная теплоэнергетическая Компания» Скрипникова Н.Ю. просила восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления и отменить его.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Аналогичная позиция отражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации (решение от 30 января 2019г. № 81-ААД19-1, от 23 мая 2019г. №38-ААД19-1, от 13 июня 2019г. № 11-ААД19-4).

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005г. № 508-О, от 19 июня 2007г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008г. № 314-О-О, от 28 мая 2013г. № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года в электронном виде является препятствием к ее принятию судьей краевого суда к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым прекратить производство по жалобе защитника АО «Автономная теплоэнергетическая Компания» Скрипниковой Н.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

производство по жалобе защитника АО «Автономная теплоэнергетическая Компания» Скрипниковой Н.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2020 года прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья: