Решение по делу № 2-3350/2021 ~ М-2161/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-3350/2021

УИД 59RS0001-01-2021-004009-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать компенсацию за нарушение прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Бараш», из авторского договора № от Дата, в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что Дата в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара – календарь «Смешарики», в подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП ФИО1 (ИНН №). При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на одиннадцать произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей, в том числе, изображение «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», расположенный на товаре, приобретенном у ответчика (авторский договор № от Дата). Разрешение на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности нарушает исключительные права истца.

О судебном заседании представитель истца извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о чем свидетельствует возвращенное за истечением срока хранения судебное уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (ст. 1259 ГК РФ).

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается, в том числе удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, согласно агентскому договору заказа № от Дата, заключенному между ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО3 (автор), последний обязуется разработать образы, имена, логотип произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики». В силу п. 1.4 указанного договора все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику.

В материалах дела имеется копия календаря с изображением образа «Бараш», являющегося объектом исключительных прав ООО «Смешарики».

Из представленных в материалы кассовых чеков следует, что продажу указанного товара осуществлял ИП ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата в настоящее время ответчик ФИО1 предпринимательскую деятельность не осуществляет (л.д. 65).

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя ООО «Смешарики» на использование указанного объекта интеллектуальной собственности в материалах дела не имеется.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением досудебного урегулирования спора, ответ на которую не последовал.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение согласия истца на реализацию товара с изображением, являющимся предметом исключительных прав.

Таким образом, факт использования ответчиком объекта авторского права - образа «Бараш» без получения разрешения правообладателя исключительных прав ООО «Смешарики» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 61).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику претензии – ... рублей, искового заявления – ... рублей, стоимости двух конвертов – ... рублей (по ... рублей каждый), стоимость СД-носителя для ответчика и суда – ... рублей (по ... рублей каждый).

Материалами дела подтверждается несение указанных расходов на общую сумму ... рублей (л.д. 37-41, 33-35) за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно претензии и искового заявления.

Что касается расходов, связанных с приобретением конвертов и СД-носителей, то их несение по настоящему делу не доказано. В подтверждение приобретения конвертов представлен кассовый чек от Дата (л.д. 47), приобретения СД-дисков – товарный и кассовый чек от Дата и Дата, соответственно (л.д. 49), в то время как претензия в адрес ответчика направлена Дата, исковое заявление – Дата. Таким образом, относимость указанных расходов к настоящему делу материалами дела не подтверждается, с истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» денежную компенсацию в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 25.10.2021