Решение по делу № 22-5694/2017 от 25.08.2017

Судья Грошев Т.Б.

Дело № 22-5694/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ступишиной Л.О.,

с участием прокурора Губановой С.В.

адвоката Медведевой О.С.,

осужденного Ладанова Л.А.,

при секретаре Ахмаровой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Ладанова Л.А., его защитника – адвоката Васькиной Е.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 августа 2017 года, которым Ладанов Л.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

18 октября 2013 года Кудымкарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

10 февраля 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы освобожденный 29 ноября 2016 года на основании постановления Чусовского городского суда от 16 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2015 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 августа 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Ладанова Л.А. и адвоката Медведевой О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установил:

Ладанов Л.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено осужденным в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Ладанова Л.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Ладанов Л.А. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, имеется явка с повинной, он признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, похищенное имущество ей возвращено. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Васькина Е.А., действующая в интересах осужденного Ладанова Л.А., считает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что осужденный Ладанов Л.А. принес публичные извинения потерпевшей, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Радостев И.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ладанова Л.А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ладанова Л.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Ладанова Л.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ладанову Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых установлены явка с повинной, признание вины.

Принесение осужденным Ладановым Л.А. публичных извинений в суде перед потерпевшей не является предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем доводы жалобы адвоката Васькиной Е.А. в указанной части не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Каких-либо оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ладанову Л.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Ладанову Л.А. наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку преступление совершено Ладановым Л.А. в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно его отменил и окончательно назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 августа 2017 года в отношении Ладанова Л.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ладанова Л.А., его адвоката Васькиной Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.