Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2019 от 04.02.2019

Мировой судья с/у №26

Ошкина Т.В. (5-3/26/2019)

дело № 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 года                                                                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием Пшеничкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 января 2019 года Пшеничкин С.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пшеничкин С.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление суда, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, свои требования мотивирует тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не доказаны, при составлении материала был нарушен принцип презумпции невиновности, согласно которому, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в его пользу.

В судебном заседании Пшеничкин С.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил суду, что свидетели – сотрудники полиции, в ходе допроса давали ложные показания, поскольку были заинтересованы в исходе дела, так как административный материал составляли их коллеги.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Пшеничкина С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В судебном заседании было установлено, что 09 декабря 2018 года, в 21 час 55 минут, в районе д. №55, на ул. Горького, в г. Железногорске, Красноярского края, Пшеничкин С.В., управлял автомобилем марки NISSAN AVENIR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.3). Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Вина Пшеничкина С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №717794 от 09.12.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №126265 от 09.12.2018.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №434590 от 09.12.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24ЖК №121017 от 09.12.2018; протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №744519 от 09.12.2018; рапортом инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, ФИО1 от 09.12.2018; видеофиксацией (л.д. 3-9, 17).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Пшеничкина С.В., выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Пшеничкина С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из примечания указанной статьи, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела, совершенное Пшеничкиным С.В. административное правонарушение обнаружено непосредственно сотрудниками полиции, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях, в том числе лжесвидетельства по настоящему делу не установлено. То обстоятельство, что свидетели являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, об их заинтересованности в исходе дела не свидетельствует

Приводимые Пшеничкиным С.В. доводы суд считает надуманными, поскольку они противоречат материалам дела, и расценивает их как способ защиты, направленный на освобождение от административной ответственности.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, жалоба не содержит, заявителем в судебном заседании не приведено.

Таким образом, мировым судьей в процессе рассмотрения дела были исследованы все фактические обстоятельства и им была дана правильная оценка, наказание Пшеничкину С.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесения незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 января 2019 года о привлечении Пшеничкина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Пшеничкина С.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

           Судья    Железногорского городского суда                                                Е.А. Семенюк