Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4136/2018 ~ М-2713/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-4136/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Занину Александру Митрофановичу о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, взыскании неоплаченной премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Занину А.М. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 5015 IS 0523 от 14.07.2015г. и взыскании неуплаченной страховой премии 1678,68 рублей в связи с неисполнением застрахованным лицом обязанностей по оплате страховой премии в сроки, предусмотренные договором (л.д. 3).

Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Занин Александр Николаевич в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Установлено, что 14.07.2015 года между истцом и Заниным А.М. был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № 5015 IS 0523 (личное страхование), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного.

Согласно п. 3.1 Договора страхования определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу 14.07.2015г. и действует до 14.07.2025 года. В п. 3.1.2 Договора указывается на установление периодов страхования, равных одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В разделе 2.5 Договора стороны согласовали, что размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой тариф составляет – 0,12 %. При этом премия за первый год согласно разделу 3.4 составляет 6979,12 рублей.

В соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.12г., на основании которых был заключен договор между сторонами по заявлению Занина А.М. (л.д. 17), уплата страховых взносов за очередной период страхования производится до 24 часов даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами не согласован иной срок оплаты (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 6.6.5 Правил Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные Договором срок и размере, если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6659,98 рублей истек 14.07.2017г., при этом денежные средства оплачены ответчиком не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ и другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с отсутствием оплаты 12.10.2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии за фактически прошедший период до 13.11.2017г. 1678,68 рублей (л.д. 20). Задолженность ответчиком погашена не была.

Учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором, по оплате страховой премии в определенные сроки, что является существенным нарушением обязательств, согласование в договоре страхования возможность расторжения договора по инициативе страховщика в случае неисполнения соответствующих обязательств второй стороной, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неуплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, истец вправе требовать как расторжения договора страхования, так и взыскания причитающейся страховой премии за период с 14.07.2017г. по 13.10.2017г. в сумме 1678,68 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6400 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7). Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5015 IS 0523 от 14.07.2015г., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Заниным Александром Митрофановичем.

Взыскать с Занина Александра Митрофановича в пользу АО «СОГАЗ» неоплаченную страховую премию 1678,68 рубля, госпошлину в размере 6400 рублей, а всего 8078,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Маркина Г.В.