Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-628/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-628/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 декабря 2016 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Виноградова А.В., потерпевшей – Потерпевший №1, представителя потерпевшей – Братугина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Виноградова А. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 09:55 на <адрес> г. Екатеринбурга Виноградов А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-172422, гос. номер №, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последняя получила травмы, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью.

Виноградов А.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, отвлекся и потерпевшую заметил уже поздно, не успел вовремя затормозить и допустил наезд. После наезда по потерпевшую сразу стал оказывать помощь. Единственным средством заработка являются грузоперевозки на арендуемом автотранспорте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <//> переходила по пешеходному переходу проезжую часть <адрес> половине перехода почувствовала удар в левую часть тела, упала на дорогу, получив травмы. Виноградов А.В. принес ей извинения, оказал помощь.

Инспектор группы по ИАЗ и розыска 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Горлин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Виноградова А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Виноградовым А.В. Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <//>, в которых изложены обстоятельства совершенного Виноградовым А.В. правонарушения (л.д.3);

- определением <адрес>8 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>3 от <//> и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-11, 14, 15);

- фотографиями с места ДТП (л.д.12-13);

- судебно-медицинским заключением № от <//> потерпевшей, определившим получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.26-28);

- актом обследования дорожных условий (л.д.31);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.39-40).

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.2 указанных Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений п.14.1, п.1.2 Правил дорожного движения водитель Виноградов А.В. должен был обязан уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, так как требования Правил уступить дорогу следует строго соблюдать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Виноградов А.В., управляя автомобилем ГАЗ-172422 <//> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив наезд на нее.

В результате нарушения Виноградовым А.В. п.14.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта №.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что <//> в 09:55 на <адрес> г. Екатеринбурга Виноградов А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-172422, гос. номер №, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последняя получила травмы, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью суд квалифицирует действия Виноградова А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тядести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Виноградову А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения в течение одного года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Виноградову А.В. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, расчетный счет 40№ в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18№, ОКТМО 65701000, УИН № протокол № <адрес>6.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 14.12.2016 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: