Решение по делу № 2-1953/2018 ~ м-1661/2018 от 02.08.2018

             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Савастееву Андрею Павловичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Савастееву Андрею Павловичу о расторжении договора страхования, и просит суд: расторгнуть с ответчиком Савастеевым Андреем Павловичем договор страхования № от 06.04.2015г. Взыскать с ответчика Савастеева Андрея Павловича задолженность по уплате страховой премии в размере 2 293,08 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 06.04.2015г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Савастеев Андрей Павлович (страхователь) заключили договор страхования № от <дата> в простой письменной форме.

Согласно условий договора страхования № от <дата>, страхователь в соответствии с п. 6 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 8 205,63 руб. истек <дата>г.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

03.05.2018г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от <дата>, в связи с невыплатой страхового взноса в установленном настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д. 2-5).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.5). Суд, с учетом ходатайства представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Савастеев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.45), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 06.04.2015 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Савастеевым А.П. заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № (л.д. 18-28). Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с: причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного; владением, пользованием и распоряжением Имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: - страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества; - страхование риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Квартиру (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.3.1. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с гибелью (уничтожением) или повреждением квартиры, а именно: несущих и ненесущих стен; перекрытий, перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери) исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку.

В соответствии с условиями настоящего Договора страховая премия за первый год страхования в размере 10 637,66 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора (п. 6.5 Договора).

Согласно п. 5.3.4. Страхователь обязан: оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.7. днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет Страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика.

Согласно п.5.2.Страховщик имеет право: п. 5.2.2. потребовать расторжения настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

<дата> ответчику Страховщиком направлено письменное уведомление (л.д.39), согласно которому, Страховщик предложил ответчику погасить задолженность в сумме 584,51 руб. за период с 08.04.2018г. по 03.05.2018г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования. В случае вынесения судом решения в пользу АО «СОГАЗ» со Страхователя будут взысканы понесенные Страховщиком судебные расходы. Данное уведомление было направлено Страховщиком с Приложением для подписания Соглашения о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 03.05.2018г.

Данное Уведомление было получено ответчиком Савастеевым А.П., что подтверждается Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 40,41).

Требование Страховщика до настоящего времени ответчиком Савастеевым А.П. не исполнено.

Ответчиком обязательства по Договору страхования при ипотечном кредитовании, заключающиеся в оплате страховых взносов (премий) в сроки и в размере предусмотренные Договором, не исполнялись в полном объеме.

Доказательств подтверждающих факт оплаты страховых взносов (премий) ответчиком Савастеевым А.П. не представлено.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует расторгнуть Договор страхования заключенного с ответчиком, нарушившим обязательства по данному Договору.

Согласно Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая оплате Страхователем составляет 2 293,08 руб. (л.д. 42).

Истцом представлен расчет задолженности по взносам страховой премии, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Савастеева А.П. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (платежное поручение № от <дата> на л.д.6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Савастееву Андрею Павловичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,– удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № от 06.04.2015г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» с Савастеевым Андреем Павловичем, <дата> года рождения.

Взыскать с ответчика Савастеева Андрея Павловича, <дата> года рождения задолженность по уплате страховой премии в размере 2 293 рубля 08 копеек.

Взыскать с Савастеева Андрея Павловича, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>