Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-290/2016 (26121555)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

Защитника подсудимого - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Шильниковой Е.В., предоставившей ордер №2439 от 17 августа 2016 года и удостоверение №1593,

Подсудимого Петрова С.П.,

Потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С.П. судимого:

-30 декабря 2003 года по п.Д ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 марта 2007 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 16 дней;

-04 марта 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 30 декабря 2003 года, к 6 годам лишения свободы, освобожден 25 января 2013 года условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.П. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> между Петровым С.П. и ФИО1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Петров С.П. нанёс ФИО1 кулаком правой руки не менее 1 удара в область лица, от которого последний упал на спину, затем Петров С.П., не давая возможности лежащему на земле ФИО1 подняться, нанес ему кулаком правой руки не менее 2 ударов в область лица. После чего Петров С.П. зашел на некоторое время в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и выйдя из него, услышал, как ФИО1 высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, что послужило поводом для возникновения у Петрова С.П. личной неприязни к ФИО1 и умысла на его убийство.

Реализуя задуманное, Петров С.П. в тот же день, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> на расстоянии 31 метра в северном направлении от столба с обозначением <данные изъяты> и в 50 метрах в восточном направлении от здания магазина <данные изъяты> поднял с земли находившийся поблизости предмет с высокими поражающими свойствами - массивный камень весом 3 220 грамм и, вооружившись, таким образом, с высоты своего роста, со значительной силой нанес указанным камнем, находящимся у него в обеих руках, не менее 4 ударов лежащему на земле ФИО1 в область головы.

В результате нанесенных ударов, Петров С.П. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся - в белочную оболочку левого глаза темно-вишневым кровоизлиянием на всем протяжении, кровоподтеков в лобной области слева фиолетового цвета 7x5см прерывистого характера, в лобной области справа 3x6см, на верхних и нижних веках правого глаза 7x8см, левого глаза 9x8см, в области спинки носа 7x4см, в подбородочной области по средней линии 6x5см, в лобной области рана № 1 по средней линии V- образной формы с длиной сторон 4 и 3 см с неровными осадненными краями, острыми концами, дном раны являются кости черепа, в области спинки носа по средней линии в верхней трети рана №2 длиной около 3 см. с неровными осадненными краями, острыми концами, в дне раны видны поврежденные мягкие ткани, костные отломки лицевого скелета, в области верхней губы рана №3 справа длиной около 5 см. горизонтальная с неровными осадненными краями, острыми концами, дном раны являются мягкие ткани губы, многооскольчатого многофрагментарного перелома костей носа, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, при осмотре верхней челюсти имеется многооскольчатый многофрагментарный перелом справа и слева с переходом трещин на нижние поверхности орбит справа и слева, полный перелом верхнего неба по средней линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, расценивающийся как легкий вред здоровью, осложнившейся механической асфиксией в результате аспирации кровью. Состояние в виде механической асфиксии состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008, п.п. 6.2.10, отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние); согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), механическая асфиксия, вызвавшая угрожающее для жизни состояние, приведенного в п.п. 6.2.1-6.2.8 медицинских критериев, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия 05 мая 2016 года в короткий период времени от черепно-лицевой травмы.

Далее Петров С.П., убедившись, что его преступный умысел доведен до конца, скрылся с места происшествия.

Подсудимый Петров С.П. в судебном заседании вину признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО3 шел в магазин, на пересечении <адрес> встретил знакомого ФИО1 с которым ранее у него был словесный конфликт. ФИО1 стал с ним грубо разговаривать, схватил его рукой за плечо, в ответ он нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в лицо ФИО1 от чего последний упал на землю на спину, а Петров С.П. ушел в магазин, купил воду в бутылке, вышел на улицу и вымыл руки от крови, затем взял пакеты с продуктами и направился с ФИО3 домой. Проходя мимо ФИО1 увидел, что он лежит на спине, пытается встать, на лице была кровь. Он отправил ФИО3 домой, а сам остался, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО1 начал приподниматься, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью с угрозами, при этом засунул одну из рук в карман, желая оттуда что-то достать, Петров С.П. предположил, что это нож, поэтому поднял правой рукой лежащий рядом камень, и нанес им не менее двух ударов в область головы ФИО1 затем взял его за гачину брюк и оттащил от проезжей части, после чего ушел домой. Умысла на убийство ФИО1 у него не было, нанес удары в ответ на оскорбления со стороны последнего.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 приходится ей родным братом, последнее время часто употреблял спиртное, не работал. ФИО1 видела ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, каких-либо телесных повреждений на нем не было. В этот же день около 21 часа 00 минут по телефону от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 умер. Обнаруженные на месте происшествия отвертки принадлежали ФИО1 накануне он собирал мебель;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в конце апреля 2016 года они со ФИО1 после распития спиртного, подошли к дому, где проживает Петров С.П., он задержался на улице, а когда подошел к дому, то увидел, как Петров С.П. из собственного дома вытаскивает ФИО1 Причина конфликта ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ушел, чтобы встретиться с Петровым С.П. с целью получить от него денежные средства;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ её вызвали для оказания медицинской помощи ФИО1 Прибыв на пересечение улиц <адрес>, где на обочине дороги находился ФИО1 после осмотра она констатировала его смерть. Лицо ФИО1. было в крови, немного поодаль на обочине дороги также было пятно крови;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Петров С.П. по работе нареканий не имел, характеризуется положительно, слышал о конфликте между ФИО1 и Петровым С.П.;

Оглашенными по правилам ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут вместе с Петровым С.П. пошли в магазин, по пути встретили ФИО1 с которым Петров С.П. стал разговаривать, а она зашла в магазин. Петров С.П. зашел в магазин примерно через 07 минут, его правая рука была испачкана в крови, он взял у продавца канистру с водой, на улице вымыл руки, затем они направились домой. На перекрестке рядом с проезжей частью на спине лежал ФИО1 во рту у него была кровь, при этом последний не шевелился, ничего не говорил, хрипел. Отойдя от ФИО1 она попросила Петрова С.П. вызвать скорую помощь, тогда Петров С.П. вернулся обратно, подошел к ФИО1 взял рядом камень и нанес им не менее двух ударов по голове ФИО1 От увиденного, она находилась в состоянии шока, ушла домой. Петров С.П. вернулся домой спустя 5 минут, снял с себя джинсы и кофту, поместил их в стиральную машину (т.1 л.д. 196-198, 199-204);

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО7 том, что его двоюродный брат Петров С.П. отзывчивый, доброжелательный, однако конфликтный. Со слов Петрова С.П. знает, что в конце апреля 2016 года к нему приходил ФИО1 домой с целью выяснения отношений, пояснил также, что конфликт был улажен (т.1 л.д. 205-208);

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 20 часов 19 минут в магазин зашла ФИО3 спустя 3 минуты в магазин зашел Петров С.П., попросил воды, чтобы помыть руки. Она подала пластиковую пятилитровую канистру с водой и увидела, что у Петрова С.П. руки были в крови. В 20 часов 26 минут ФИО3 рассчиталась за продукты банковской картой, после чего Петров С.П. и ФИО3 вышли из магазина. Спустя 2-3 минуты она посмотрела в окно, которое выходило на перекресток <адрес>, и увидела на расстоянии 15-20 метров от магазина на обочине лежал ФИО1 Петров С.П. подошел к ФИО1 взял двумя руками лежащий справа от ФИО1 большой камень, и нанес камнем 3-4 удара по лицу ФИО1 (т.1. л.д. 143-145, 210-217);

-показаниями свидетеля Поповой Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут увидела на перекрестке <адрес> стоящих рядом Петрова С.П. и ФИО1 Петров С.П. замахнулся правой рукой на ФИО1 она сказал ему прекратить эти действия, после чего ушла в дом (т.1 л.д. 218-221);

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут увидела на перекрестке ул<адрес> стоящих ФИО1 и Петрова С.П., которые тихо разговаривали, никто не кричал. Петров С.П. нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 после чего последний упал на землю, ФИО1 после падения в адрес Петрова С.П. нецензурной бранью не выражался. Затем Петров С.П. нанес еще один удар кулаком правой руки в область головы ФИО1 и в этот момент она прошла в сторону дома № по <адрес>, зашла в подъезд указанного дома, спустя 3-4 минуты вышла на <адрес> и увидела, как Петров С.П. несет большой камень, подходит к лежачему на перекрестке ФИО1 и наносит ему камнем в область лица около 3-4 ударов, после чего она побежала домой, сообщила о случившемся матери, которая позвонила сотрудникам полиции (т.2 л.д. 113-136);

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут домой пришла ее дочь ФИО9 и сообщила, что на перекрестке <адрес> Петров С.П. наносил ФИО1 один удар в область лица кулаком правой руки, а спустя некоторое время, когда ФИО1 лежал на спине, Петров СП. взял камень и стал наносить удары в область лица последнего. Об услышанном она сообщила участковому уполномоченному УУП ПП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО11 (т.2 л.д. 137-139);

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в <адрес>, примерно в 20 часов 40 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО10 которая сообщила, что ее дочь видела, как на перекрестке <адрес> один мужчина бил камнем другого мужчину. Выехав на место, обнаружил, что на обочине <адрес> на спине лежит труп ФИО1 Он позвонил фельдшеру ФИО5 однако понимал, что ФИО1 уже мертв, так как не подавал признаков жизни. ФИО5 осмотрев ФИО1 констатировала его смерть. ФИО12 пояснила, что удары ФИО1 наносил Петров С.П. Позже на место происшествия прибыл участковый уполномоченный Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО13 Через некоторое время недалеко от места происшествия был обнаружен Петров С.П. (т.2 л.д. 140-142);

-аналогичными показания свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 155-157).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Петров С.П. привел участников следственного действия на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> Красноярского края, где показал, что на указанном участке приблизительно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1 затем нанес камнем последнему не менее 2 ударов в область головы, после чего ФИО1 от полученных ранений, скончался на месте (т.2. л.д. 40-46);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.П. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 15 минут на пересечении <адрес>, он ударил ФИО1 в результате чего последний упал. Возвращаясь из магазина, среагировав на некорректные высказывания в свой адрес со стороны ФИО1 Петров С.П. нанес последнему удар камнем в область лица, после чего отволок ФИО1 от проезжей части (т.1. л.д. 25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного на пересечении <адрес> Красноярского края. В ходе осмотра в 22 метрах в северном направлении от угла здания, расположенного по <адрес> на земле вблизи проезжей части обнаружена лужа вещества бурого цвета и вязаная шапка черного цвета со следами опачкивания веществом бурого цвета. В 18 метрах в северном направлении от столба с обозначением <данные изъяты> расположенного по <адрес> обнаружен камень со следами вещества бурого цвета. В 31 метре в северном направлении от столба с обозначением <данные изъяты> и в 50-ти метрах в восточном направлении от угла здания магазина, расположенного по адресу <адрес> обнаружен труп ФИО1; труп лежал на спине, на куртке под головой трупа имеется лужа темно-красной жидкости, похожей на кровь; во внутреннем кармане куртки обнаружены отвертки в количестве 2 штук с зеленой и жёлтой пластиковыми рукоятками; кожные покровы лица и волосистой части головы обильно опачканы темно-красной жидкостью, похожей на кровь, кожа кистей рук имеет такое же опачкивание; имеется припухлость мягких тканей в области век правого глаза и щечной области справа; в лобной области средней линии имеется рана «Г» - образной формы. В ходе осмотра изъяты смыв вещества бурого цвета, найденного вблизи проезжей части, камень, шапка черного цвета со следами опачкивания вещества бурого цвета, предметы, обнаруженные в карманах одежды, надетой на трупе ФИО1 (т.1 л.д. 26-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кухне дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, <адрес> были изъяты вещи, принадлежащие Петрову С.П., в которых последний находился в момент совершения преступления, а именно джинсы синего цвета, кофта серого цвета (т.1 л.д. 41-45); при задержании Петрова С.П. ДД.ММ.ГГГГ у него изъята одежда, в которой он находился во время совершения преступления: кожаная куртка черного цвета, мужские ботинки черного цвета 43 размера (т.2 л.д. 1-6);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Петрова С.П. получены: образцы крови и буккального эпителия (т.1 л.д. 47-49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у заведующей Лесосибирским МСМО КГБУЗ ККБ СМЭ ФИО14 образцов ногтей с обеих рук трупа ФИО1., образец крови на марле и желчи на марле с контролем марли к ним, кожный лоскут с ушибленной раной от трупа ФИО1 образцы волос головы трупа ФИО1. (т.1 л.д. 51-56);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе задержания подозреваемого Петрова С.П., в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в ходе проведения выемки в Лесосибирском МСМО ККБУЗ ККБ СМЭ, а также чека от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в ходе допроса свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 57-86);

-заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО1. явилась черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся - в белочную оболочку левого глаза темно-вишневым кровоизлиянием на всем протяжении, 1 кровоподтеком в лобной области слева фиолетового цвета прерывистого характера, 1 кровоподтеком в лобной области справа слева фиолетового цвета прерывистого характера, 1 кровоподтеком на верхнем и нижним веках правого глаза, 1 кровоподтеком на верхнем и нижним веках левого глаза, 1 кровоподтеком в области спинки носа, 1 кровоподтеком в подбородочной области по средней линии, в лобной области раной №1 по средней линии V - образной формы с длиной около 3см. с неровными осадненными краями, острыми концами, дном раны являются кости черепа, в области спинки носа по средней линии в верхней трети раной №2 длиной около 3см. с неровными осадненными краями, острыми концами, в дне раны видны поврежденные мягкие ткани, костные отломки лицевого скелета, в области левой губы раной №3 справа длиной около 5см. горизонтальная с неровными осадненными краями, острыми концами, дном раны являются мягкие ткани губы, обнаружен многооскольчатый многофрагментарный перелом костей носа, при осмотре верхней челюсти имеется многооскольчатый многофрагментарный перелом справа и слева с переходом трещин на нижние поверхности орбит справа и слева, полный перелом верхнего неба по средней линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, осложнившейся механической асфиксией в результате аспирации крови, которая состоит в прямой причинной связью со смертью, возникла прижизненно и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008, п.п. 6.2.10, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), механическая асфиксия, вызвавшая угрожающее для жизни состояние, приведенного в п.п.6.2.1-6.2.8 медицинских критериев, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Степень тяжести определить в соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 не представляется возможным, так как исход повреждения многооскольчатым многофрагментарным переломом костей носа не ясен. Согласно пункту S 02.2.0 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при многооскольчатом многофрагментарном переломе костей носа составляют с осложнением 25-40 дней, что согласно приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 п. 8.1, срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с п. 7.1. приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью, что по указанному признаку в соответствии с п. 4.Б. Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно пункту S 02.4.0 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе скуловой кости и верхней челюсти составляют со смещением 20-30 дней, что согласно приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 п. 8.1, в случае временной нетрудоспособности, продолжительностью до 21 дня (включительно), многооскольчатый, многофрагментарный перелом верхней челюсти справа и слева с переходом трещин на нижние поверхности орбит справа и слева, с полным переломом верхнего неба по средней линии с кровоизлиянием в окружающую ткань отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с п. 7.1. приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью, что по указанному признаку в соответствии с п. 4.Б. Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Смерть ФИО1 наступила после причинения ему указанных телесных повреждений на месте происшествия. Причиной смерти ФИО1 явилась осложнившаяся механическая асфиксия в результате аспирации крови, которая состоит в прямой причинной связью со смертью, возникла прижизненно и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008, п.п. 6.2.10, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), механическая асфиксия, вызвавшая угрожающее для жизни состояние, приведенного в п.п. 6.2.1-6.2.8 медицинских критериев, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 94-101);

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ушибленная рана на препарате коже от трупа ФИО1 образованная в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе и от удара камнем. Все остальные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается, в том числе от воздействия рук человека, ног человека, камней и прочего. По количеству наружных повреждений и данных медико-криминалистического исследования, в область лица было причинено около 10 ударов (воздействий) (т.1 л.д. 155-160);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петрова С.П. обнаружена ссадина области основной фаланги 2-го пальца правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или удара о таковой, давностью до 1 суток к моменту проведения экспертизы (т.1 л.д. 107-109);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ушибленная рана, на представленном препарате кожи от трупа ФИО1 образована в результате однократного воздействия твердого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Сравнительным исследованием установлено, что представленный на экспертизу камень обладает конструктивными элементами (плоские поверхности, ребра, закругленные ребра, углы близкие к 90 градусам, закругленные углы), обладает свойствами твёрдых тупых предметов. Данные свойства не противоречат свойствам орудия, установленным по исследуемым повреждениям на представленном препарате кожи, что не исключает данный камень из числа возможных, которым могли быть причинены данные повреждения (т.1 л.д. 142-147);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном камне обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 от Петрова С.П. происхождение указанной крови исключается. На представленной кожаной куртке, принадлежащей Петрову С.П., обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным (т.1 л.д. 125-135).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-118), поведения Петрова С.П. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Петрова С.П. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам Петрова С.П., о наличии у него умысла на причинение смерти ФИО1 свидетельствует орудие преступления- камень, весом 3 220 грамм, направление удара в область головы, сила ударного воздействия – с высоты своего роста, достаточная для повреждения жизненно важных органов, количество ударов – не менее четырех, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть наступила в результате черепно-лицевой травмы.

В судебном заседании установлено, что удары наносились лежавшему на земле ФИО1 каких-либо активных действий, в том числе с целью нанесения ударов, последний в отношении Петрова С.П. не предпринимал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО9 о том, что ФИО1 лежа на земле, не шевелился, ничего не говорил. Подсудимый после оскорбления со стороны ФИО1 и нанесения в связи с этим ударов рукой имел возможность уйти, однако вернулся и нанес ФИО1 удары камнем в область головы.

Действия Петрова С.П. носили умышленный характер, поскольку согласно его показаниям, он разозлился на ФИО1. за оскорбления и словесные угрозы в его адрес.

С учетом изложенного, довод подсудимого о том, что не имел намерения причинять смерть потерпевшему, не может быть принят во внимание.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере преступлений против жизни и здоровья, данные о личности виновного, из которых следует, что Петров С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 85), трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной (т.1 л.д. 25), способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, который высказывался в адрес Петрова С.П. нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, так как Петров С.П. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим 31.12.2003г. и 04.03.2008г. за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (п.Б ч.3 ст.18 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывать наказание Петров С.П. в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Лесосибирск ГСУ СК Росси по Красноярскому краю: смыв вещества бурого цвета на 1 марлевом тампоне и контроль к нему, шапка черного цвета со следами вещества бурого цвета, камень со следами вещества бурого цвета, 2 отвертки с желтой и зеленой рукоятками, 2 картонных коробки со спичками, предмет овальной формы из светло-белого металла, чек от ДД.ММ.ГГГГ, образец крови подозреваемого Петрова С.П. и контроль к нему, образец буккального эпителия подозреваемого Петрова С.П. и контроль к нему, контроль марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО1 ногти с обеих рук трупа ФИО1 кожный лоскут с ушибленной раной от трупа ФИО1 образцы волос головы трупа ФИО1 - подлежат уничтожению по правилам пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ, джинсы синего цвета, кофта серого цвета, куртка кожаная черного цвета, мужские ботинки черного цвета 43 размера, принадлежащие Петрову С.П., подлежат передаче последнему в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С.П. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2016 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по 17 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения Петрову С.П. – заключение под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Лесосибирск ГСУ СК Росси по Красноярскому краю: смыв вещества бурого цвета на 1 марлевом тампоне и контроль к нему, шапку черного цвета, камень, 2 отвертки с желтой и зеленой рукоятками, 2 картонных коробки со спичками, предмет овальной формы из светло-белого металла, чек от ДД.ММ.ГГГГ, образец крови подозреваемого Петрова С.П. и контроль к нему, образец буккального эпителия подозреваемого Петрова С.П. и контроль к нему, контроль марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО1 ногти с обеих рук трупа ФИО1 кожный лоскут ушибленной раны от трупа ФИО1 образцы волос головы трупа ФИО1. – уничтожить, джинсы синего цвета, кофту серого цвета, куртку кожаную черного цвета, мужские ботинки черного цвета 43 размера, передать Петрову С.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.