Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 27.04.2015

Уголовное дело № 1-106/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 мая 2015 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого Грачева Д.В.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева Д.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Грачев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Так он, в дневное время (дата), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, около магазина (иные данные) по (адрес) приобрел у неустановленного лица вещество, массой не менее 3,71 гр., содержащее в своем составе соединение (иные данные), которое является наркотическим средством – производным (иные данные), что является крупным размером, которое затем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до утреннего времени (дата), когда на автомобиле марки (иные данные) белого цвета с государственным регистрационным номером (иные данные) проехал на участок местности около дома (адрес), где его преступные действия были пресечены задержавшими его сотрудниками полиции (иные данные), которые в 10 часов 16 минут этого же дня в ходе личного досмотра у него (Грачева Д.В.) обнаружили и изъятли вещество, массой 3,71 гр., содержащее в своем составе соединение (иные данные), которое является наркотическим средством – производным (иные данные), что является крупным размером.

    Подсудимый Грачев Д.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Действия Грачева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Грачевым Д.В., относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Грачев Д.В. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает в семье родителей, трудоустроился, имеет малолетнего ребенка, наличие которого суд, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Грачеву Д.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Грачева Д.В. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Грачева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения в отношении осужденного Грачева Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения (иные данные) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 26.05.2015.