Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1647/2019 ~ М-1573/2019 от 16.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Селютиной Ю.В.,

с участием административного истца Романова В.А.,

административного ответчика представителя по доверенности Мулловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1647/2019 по административному исковому заявлению Романова Виктора Алексеевича к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным распоряжения, обязать предоставить в собственность за плату земельный участок,

у с т а н о в и л:

Романов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о.Самара, в котором просит признать незаконным распоряжение от 20.05.2019 № РД-985; обязать Департамент градостроительства г.о.Самара устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и предоставить в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 кв.м., относящийся по категории к землям населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от административного истца Романова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного административного иска.

Представитель административного ответчика Департамента градостроительства г.о.Самара Муллова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным распоряжения, обязать предоставить в собственность за плату земельный участок заявлен в судебном заседании, из него следует волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Данный отказ в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, административным истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Перечисление суммы государственной пошлины в бюджет подтверждается чек-ордером, выданным 04.09.2019 ПАО Сбербанк Самарское отделение № 6991/165, номер операции 299 (л.д. 3).

Согласно ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, Романову В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 46, ст. 105, ч. 3 ст. 157, ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу № 2а-1647/2019 по административному исковому заявлению Романова Виктора Алексеевича к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным распоряжения, обязать предоставить в собственность за плату земельный участок прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:             О.Г. Кривицкая