Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-1132/2019 от 01.02.2019

Судья – Лазарович С.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Лытченко О.С.

адвоката Попова В.П.

обвиняемого Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Попова В.П., на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>, которым:

Ш., родившийся <...> года рождения в <...>, <...> гражданину РФ, не женатому, не работавшему, зарегистрированному по адресу: <...>, <...>, ранее не судимому;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 02 марта 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Попова В.П. и обвиняемого Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Лытченко О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Попов В.П. просит постановление суда отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что суд незаконно продлил Ш. срок содержания под стражей, поскольку у суда не имелось таких оснований. Полагает, что вина его подзащитного не доказана, поэтому выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическом обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защиты об отмене постановления суда и изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, удовлетворению не подлежат.

Ш. обвиняется в совершении преступлений (ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), относящихся к категории особо тяжких.

Предварительное следствие по делу не завершено, следователю необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, допросить свидетелей, получить заключение эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого с материалами дела.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились. В случае подтверждения предъявленного обвинения Ш., наказание за содеянное предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, под бременем возможного наказания, он может скрыться от следствия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления Ш. срока содержания под стражей.

Оснований для избрания Ш. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года в отношении Ш., о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: