Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2019 (2-1662/2018;) ~ М-1721/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-151/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

с участием: .

представителя ИП Калиниченко по доверенности адвоката Сорокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Луценко Павла Львовича к ИП Калиниченко Ольге Александровне о признании договора на выполнение работ прекращенным, взыскании уплаченных сумм по договору на выполнение работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луценко П.Л. обратился в суд с иском к ИП Калиниченко Ольге Александровне о признании договора на выполнение работ прекращенным, взыскании уплаченных сумм по договору на выполнение работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика представила определение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Луценко Павла Львовича к ИП Калиниченко Ольге Александровне о расторжении договора на выполнение работ, взыскании материального ущерба, нестойки и взыскании компенсации морального вреда. Просила производство по делу прекратить.

.

Истец Луценко П.Л. представитель Зотов Е.Н. судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик ИП Калиниченко О.А. в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Суд установил, что по требованиям Луценко Павла Львовича к ИП Калиниченко Ольге Александровне о признании договора на выполнение работ прекращенным, взыскании уплаченных сумм по договору на выполнение работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда имеется вступившее в законную силу определение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Луценко Павла Львовича к ИП Калиниченко Ольге Александровне о расторжении договора на выполнение работ, взыскании материального ущерба, нестойки и взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Луценко Павла Львовича к ИП Калиниченко Ольге Александровне о признании договора на выполнение работ прекращенным, взыскании уплаченных сумм по договору на выполнение работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Изобильненский районный суд.

Судья           В.В.Гужов