Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 01.02.2012

Уголовное дело № 1-56 /2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 26 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе :

председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Михайлова М.В.,

- подсудимого Смолина А.С.,

- его защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Смолина Артема Сергеевича <данные изъяты>, судимого:

1.      02 августа 2011 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением ряда обязанностей в этот период.

2.      12 ноября 2011г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры Енисейского районного суда от 2 августа 2011г. и от 12 ноября 2011г. в отношении Смолина А.С. исполнять самостоятельно.

В ходе следствия Смолин А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Смолин А.С. совершил в период испытательного срока при условном осуждении умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2011 года около 22:00 часов Смолин А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения наркотического опьянения, достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, используя имеющиеся у него вещества и <данные изъяты>, путем смешивания <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой 3,54 грамма, что является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство, Смолин А.С. хранил в этой же квартире до 23 часов 15 минут того же дня, а затем ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Смолин А.С., вину признал полностью по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дал подробные показания соответствующие описательно-мотивировочной части приговора. При этом, подсудимый Смолин А.С. полностью подтвердил все свои следственные показания и просил об их оглашении, где лично пояснил, что с 2007 года внутривенно употребляет наркотическое вещество - дезоморфин. Указанное наркотическое средство он изготавливает самостоятельно в домашних условиях, так как имеет навыки и знания для приготовления дезоморфина кустарным способом. Так, 22 декабря 2011 года в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где в настоящий момент временно проживает. В вечернее время, с целью получения наркотического опьянения, из заранее приобретенных <данные изъяты>.
<данные изъяты>, воспользовавшись электроплитой стоящей на кухне указанной квартиры, а также различной кухонной утварью, он путем <данные изъяты>, приготовил наркотическое средство - дезоморфин. Готовое наркотическое средство он набрал в два инъекционных шприца, один из шприцов он положил на стол, а вторым тут же сделал себе внутривенную инъекцию, получив наркотическое опьянение. Через некоторое время, примерно в 23:00 часов к нему в гости пришел ранее знакомый ему ФИО2, с которым он ранее совместно употреблял дезоморфин. ФИО2 увидев на кухонном столе инъекционный шприц с готовым наркотическим средством - дезоморфин, решил его взять себе для того, что бы позже употребить. Он не стал возражать этому и был не против, что ФИО2 возьмет указанный шприц с дезоморфином, наполненность данного шприца была примерно на половину. Какого-либо вознаграждения он за взятый ФИО2 дезоморфин не требовал, поскольку не имел корыстных целей сбыта. ФИО2 при нем взял шприц с наркотическим средством и положил в карман своей куртки, после чего через непродолжительное время удалился. Однако, впоследствии ему стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято. По указанному факту он был допрошен в качестве свидетеля, однако осознавал, что также совершил преступление, поскольку незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - дезоморфин.

Наряду с полным признанием вины подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит, что его вина доказана полностью, и в ходе судебного заседания объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2 данными ими на предварительном следствии, которые на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой с согласия стороной обвинения и защиты, и по своему содержанию никем не оспариваются, соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, расцениваются судом как достоверные и обоснованные, взаимосвязанные между собой, уточняющие и дополняющие фактические обстоятельства дела, из которых в частности следует:

- Показания свидетеля ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 22 декабря 2011 года в вечернее время сотрудником полиции, представившимся ему оперуполномоченным ФИО9 и предъявившим служебное удостоверение, он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра физического лица и вещей, находившихся при нем. Совместно с указанным сотрудником и еще ранее незнакомым ему молодым человеком он прошел в здание отдела внутренних дел, на второй этаж, в кабинет №, находящийся в конце коридора. В указанном кабинете, находился ранее ему незнакомый молодой парень, последний представился ФИО2, он был одет в черную вязанную шапку, камуфлированные куртку и штаны защитного цвета. Ему и второму молодому человеку, которого также пригласили в качестве представителя общественности, были объяснены права понятого и суть проводимого мероприятия. После чего, ФИО2 сотрудником полиции ФИО9 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту. Однако, ФИО2 пояснил, что при нем таковых предметов не имеется. Затем, оперуполномоченным ФИО9 был осуществлен личный досмотр ФИО2 и вещей, находившихся при нем. В ходе личного досмотра с левого нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО2 был изъят инъекционный шприц с жидким веществом темно-коричневого цвета, шприц был заполнен примерно на половину. Оперуполномоченным ФИО9 был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход проведенного досмотра, а также указанно об обнаружении шприца с веществом темно-коричневого цвета. В указанном протоколе он и второй понятой расписались. ФИО2 было предложено объяснить причину нахождения у него указанного шприца, однако, от пояснений он отказался. Впоследствии, указанный шприц был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № 1 МОВД «Енисейский», составлена сопроводительная надпись, где он и второй понятой расписались.

(л.д.35-37)

- протокол допроса в качестве свидетеля ФИО6, который дал показания аналогичные показаниям ФИО7 (л.д.38-40)

- протокол допроса свидетеля ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого по уголовному делу №, который пояснил, что с осени 2011 года он эпизодически употребляет внутривенно наркотическое средство - дезоморфин. В ноябре 2011 года он был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на предмет наркотического опьянения, в крови был обнаружен - дезоморфин. за что он был подвержен административному наказанию. 22 декабря 2011 года в вечернее время, примерно около 23:00 часов, он пришел к своему знакомому Смолину Артему, временно проживающему по адресу: <адрес>, по личным вопросам. Когда он пришел к Смолину, то тот сидел на кухне, на столе он увидел металлическую чашку, в которой по внешнему виду и запаху находилось готовое наркотическое средство - дезоморфин. Ему было известно, что Смолин ранее самостоятельно кустарным способом готовил и употреблял данное наркотическое средство. После чего, у него возник умысел, направленный на приобретение указанного наркотика. С помощью инъекционного шприца, который также лежал на столе, со дна указанной чашки он набрал в шприц наркотическое средство, наполненность шприца была примерно на половину. Когда он набирал дезоморфин в шприц, то не спрашивал об этом разрешения у Смолина и дозу взял безвозмездно, Смолин ему брать ее не предлагал. Шприц с наркотическим средством он положил в левый нагрудный карман, одетой на нем камуфлированной куртки, в дальнейшем данное наркотическое средство он хотел употребить сам лично, цели для сбыта у него не было. Через непродолжительное время, около 23:15 часов, он вышел от Смолина и направился в сторону дома, однако неподалеку от Смолина А.С., примерно через два дома из машины, иностранного производства серого цвета, вышли двое мужчин, указанные мужчины представились сотрудниками полиции и пригласили его проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Совместно с указанными сотрудниками, он проехал в отдел полиции, где на втором этаже в одном из кабинетов в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра с нагрудного кармана был изъят инъекционный шприц с дезоморфином, который он ранее набрал у Смолина и хранил при себе. Об указанном изъятии был составлен протокол, где он расписался, от дачи объяснений и освидетельствования он на тот момент отказался.

(л.д.47-49)

Показания свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в адрес ОРЧ УР поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, собираются лица для изготовления и употребления наркотических средств. В связи с чем, в рамках закона «Об оперативной деятельности» 22 декабря 2011 года в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ФИО8 было организовано наблюдение вблизи указанного дома. Кроме того, имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО2, состоящий на оперативном учете как лицо, употребляющее наркотические средства, также находится по вышеуказанному адресу, где употребляет наркотические средства. Так, в этот же день около 23:15 часов в ходе наблюдения его внимание привлек молодой человек, вышедший из указанного дома, походка данного гражданина была шаткая и неустойчивая. При приближении данного человека к его автомобилю, откуда велось наблюдение, данным гражданином оказался гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее ФИО2 был замечен в употреблении наркотического средства - дезоморфин, за что был привлечен в административной ответственности 24 ноября 2011 года. В связи с чем, им было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении для привлечения к административной ответственности ФИО2 за нахождение в состоянии наркотического опьянения. В рамках КоАП РФ был произведен личный досмотр гр. ФИО2 Им в здание ОВД, в служебный кабинет, были приглашены двое понятых - ФИО7 и ФИО6, указанным лицам были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту, однако последний отказался. После чего, он осуществил личный досмотр ФИО2 и вещей, находящихся при нем, в ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен инъекционный шприц, заполненный примерно на половину веществом темно-коричневого цвета, по внешнему виду и запаху напоминающее - наркотическое средство дезоморфин. Данный инъекционный шприц с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, о чем в протокол личного досмотра была внесена соответствующая запись, составлена сопроводительная надпись, в которой расписались понятые. Указанный шприц с веществом был направлен на исследование для определения - является ли данное вещество наркотическим средством. После того, как поступила справка об исследовании и было установлено, что вещество является наркотическим средством дезофорфин, им было принято решение о прекращении административного производства и направлении материала в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе разбирательства было установлено, что указанное вещество кустарно самостоятельно изготовил Смолин А.С., проживающий по адресу: <адрес>, для личного употребления, ФИО2 же данное наркотическое средство самостоятельно набрал в инъекционный шприц, когда находился в гостях у ФИО3, после чего, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего употребления данное наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО8 допрошенного в ходе судебного заседания и лично подтвердившего показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным оперативно-розыскной части уголовного розыска МО МВД России «Енисейский». В адрес ОРЧ УР поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, собираются лица для изготовления и потребления, наркотических средств. В связи с чем, в рамках закона «Об оперативной деятельности» 22 декабря 2011 года в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ФИО9, на личном автомобиле последнего, используемого в служебных целях («тойота королла», серого цвета) было организовано наблюдение вблизи указанного дома.

Так, в этот же день около 23:15 часов в ходе наблюдения наше внимание привлек молодой человек, вышедший из указанного дома, походка данного гражданина была шаткая и неустойчивая. Данный гражданин был доставлен в отдел внутренних дел «Енисейский», где его личность была установлена, последний оказался гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее ФИО2 был замечен в употреблении наркотического средства - дезоморфин, за что был привлечен в административной ответственности 24 ноября 2011 года. После чего, старшим оперуполномоченным ФИО9 было принято решение о производстве личного досмотра гр. ФИО2, поскольку имелась оперативная информация о том, что последний может хранить при себе наркотические средства.

В ходе личного досмотра он находился в кабинете и наблюдал за происходящим. В здание ОВД, в служебный кабинет №, где находится мое рабочее место, а также рабочее место ФИО9, были приглашены двое понятых - ФИО7 и ФИО6, ФИО9 указанным лицам были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту, однако последний отказался. После чего, оперуполномоченный ФИО9 осуществил личный досмотр ФИО2 и вещей, находящихся при нем, в ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен инъекционный шприц, заполненный примерно на половину веществом темно-коричневого цвета, по внешнему виду и запаху напоминающее – наркотическое средство дезоморфин.

Данный инъекционный шприц с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, о чем в протокол личного досмотра была внесена соответствующая запись, составлена сопроводительная надпись, в которой расписались понятые.

Показаниями свидетеля эксперта 12-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что он специализируется на экспертизе наркотических средств. В списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, имеется наркотическое средство - дезоморфин. В настоящее время, лица, зависимые от наркотиков, имеют навыки изготовления дезоморфина в домашних условиях кустарным способом. Так, обязательным ингредиентом для приготовления дезоморфина являются <данные изъяты>, а также ряд компонентов промышленного сырья - <данные изъяты>. Путем <данные изъяты> результате которой получается готовое наркотическое средство - дезоморфин. Так, по предъявленному ему допроса обвиняемого Смолина А.С., на основании методических рекомендаций, он может сказать, что указанным в допросе способом и из указанных компонентов возможно приготовить наркотическое средство - дезоморфин.

- А также иных следственных действий:

- Рапорт старшего оперуполномоченного ОРЧ ОУР ФИО9. в котором
указано, что в ходе расследования уголовного дела № по обвинению
ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства - дезоморфин, было
установлено, что 22.12.2011 года ФИО2 безвозмездно заимствовал указанный
наркотик у гр. Смолина А.С, который кустарным способом самостоятельно изготовил
указанное наркотическое средство - дезоморфин.

(л.д.З )

- протокол личного досмотра гр. ФИО2 от 22 декабря 2011 года, в ходе
которого с нагрудного левого кармана куртки одетой на ФИО2 был изъят
инъекционный шприц с наркотическим средством - дезоморфин.

(л.д.6-7)

- Справка об исследовании № от 26 декабря 2011 года, в которой указано, что
представленное на исследование вещество в инъекционном шприце, является
наркотическим средством - дезоморфином, массой 3,54 грамма.

(л.д.9-11)

- заключение эксперта № от 9 января 2012 года, в котором указано, что
представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном инъекционном шприце,
является наркотическим средством - дезоморфином.

(л.д.22-25)

- Выписка об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ,
в которой указано, что вес дезоморфина 3,54 грамма является особо крупным.
(л.д.26-27)

- протокол осмотра инъекционного шприца, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 от 22.12.2011 года, признанного в качестве вещественного доказательства. (л.д.29)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2012г., согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 прим 1 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Смолина А.СМ. состава преступления (л.д. 62).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2012г., которое было принято в период проведения судебного разбирательства по доводам подсудимого Смолина А.С., и согласно него отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 292, 293, 303, 307 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Одновременно отказано и в возбуждении уголовного дела в отношении Смолина А.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2012г., которое также было принято в период проведения судебного разбирательства по доводам подсудимого Смолина А.С., и согласно него отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 303 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений. Одновременно отказано и в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ст. ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом, подвергать сомнению обоснованность указанных решений следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, у сторон и у суда никаких не имеется, и др.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого Смолина А.С. доказан. Действия подсудимого Смолина А.С. следует правильно квалифицировать:

- по ч.2ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания судом учитываются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность следующие – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Смолина А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, как на следствии, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимого и все его конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия, так и предоставленные защитой в период судебного разбирательства.

В частности, что Смолин А.С. характеризуется <данные изъяты> Ранее судим, состоит на учете в МО МВД России «Енисейский» как условно осужденный, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает (л.д. 68).

Учитывает суд также имущественное положение подсудимого, <данные изъяты> просил учесть его желание пройти добровольно лечение от употребления наркотических средств, для чего он уже сам обратился по месту жительства в июне 2012 года в благотворительную организацию «Новая жизнь», помогающей лицам, которые употребляют различные наркотические вещества, что подтвердил в суде в этой части и допрошенный в качестве свидетеля ФИО14, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

И в совокупности, при наличии только смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, всех вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, молодого и трудоспособного возраста Смолина, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждения совершения Смолиным новых преступлений и восстановления социальной справедливости, предусмотренных в ст. 43 УК РФ только при назначении наказания в виде лишения свободы и не в максимальном размере, с соблюдением требований статей 60,61 УК РФ, но с назначением его по правилам части 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

И поскольку, приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года и от 12 ноября 2011года в отношении Смолина А.С. вступили в законную силу, то суд полагает необходимым при назначении наказания применять обязательно правила ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, так как Смолиным было совершено новое умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, что обуславливает необходимость применения и ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии соблюдения ряда обстоятельств по размеру наказания. Однако, суд полагает возможным и необходимым не применять положения данного закона к подсудимому, так как Смолин А.С. совершил тяжкое преступление за непродолжительный период времени будучи на условном осуждении, степень общественной опасности преступления очень высока, как личность Смолин А.С. характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с подп. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смолин А.С. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (п. 6 справки по уголовному делу).

Процессуальные издержки по делу (п. 8 справки по уголовному делу), указанные как расходы на оплату труда адвоката на сумму 1 тысячи 611 рублей 24 копеек (л.д. 85), суд не может надлежащим образом разрешить на данном этапе со взысканием непосредственно с подсудимого в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, так как в материалах дела нет никаких подтверждающих документов о том, что указанные расходы были реально понесены, нет ни бухгалтерских чеков, квитанций и т.п., что препятствует законному и обоснованному принятию решения.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 31), суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым все уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смолина Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года (3) и четыре (4) месяца, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ отменить Смолину А.С. условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года и от 12 ноября 2011г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию Смолину А.С. присоединить частично не отбытое наказание по предыдущим приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года и от 12 ноября 2011г., и всего определить наказание Смолину А.С. в виде лишения свободы сроком в пять (5) лет и два (2) месяца без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Смолина А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Смолина А.С. под стражу в зале суда незамедлительно, и после вступления приговора в законную силу немедленно этапировать осужденного в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Смолину А.С. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 26 июня 2012 года.

1. Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу (л.д. 31), распределить следующим образом – один инъекционный шприц с дезоморфином, находящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________ Верещагин С.В.