Приговор по делу № 1-318/2016 от 31.08.2016

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сатьянова С.С.,

потерпевшей Булгучевой А.М.,

подсудимых: Тагирова Э.А., Шарипова Р.Р.,

защитников: Курбангалеевой А.Х., Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагирова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ к лишению свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2010 года рождения, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 82.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания на неотбытый срок 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тагиров Э.А. и Шарипов Р.Р. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, Тагиров Э.А. и Шарипов P.P., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к окну столовой ООО «<данные изъяты>», расположенной на первом этаже <адрес> г. Уфы, и руками сорвали металлическую решетку, установленную на данном окне. После чего Тагиров Э.А., согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом, отжав раму вышеуказанного окна столовой, открыл его, после чего Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. незаконно проникли в помещение столовой ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитили гастроемкость с крышкой <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, две гастроемкости с крышкой <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, две гастроемкости с крышкой <данные изъяты> стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, гастроемкость с крышкой <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, гастроемкость с крышкой <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, гастроемкость без крышки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, три гастроемкости без крышки <данные изъяты> на общую сумму 1000 рублей, гастроемкость без крышки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, гастроемкость без крышки <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, мясо говяжье весом 15 кг стоимостью 360 рублей за 1 кг, на общую сумму 5400 рублей, майонез «<данные изъяты>» - 6 упаковок стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 348 рублей, подсолнечное масло «<данные изъяты>» - 5 бутылок объемом 0,9 л, стоимостью 66 рублей каждая, на общую сумму 330 рублей, сосиски «<данные изъяты>» весом 1,212 кг, стоимостью 149 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 181 рубль 10 копеек, зеленый горох - 4 банки стоимостью 24 рубля каждая, на общую сумму 96 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. похищенные гастроемкости реализовали, полученные денежные средства распределили между собой, остальной частью похищенного имущества воспользовались по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13 955 рублей 10 копеек.

Подсудимые Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. в судебном заседании показали, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Тагирова Э.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Шарипова P.P. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Тагиров Э.А. и Шарипов P.P. подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Тагирова Э.А., который в браке не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Шарипова Р.Р., который состоит в браке, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тагирову Э.А., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, тяжелое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарипову Р.Р., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, тяжелое заболевание, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тагирову Э.А., суд учитывает рецидив преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарипову Р.Р., суд учитывает рецидив преступления.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Тагиров Э.А.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Шарипов Р.Р.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых Тагирова Э.А. и Шарипова Р.Р., предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к убеждению о необходимости назначить им наказание в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Тагирова Э.А. и Шарипова Р.Р. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении им срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания подсудимым Тагирову Э.А. и Шарипову Р.Р. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Тагирову Э.А. и Шарипову Р.Р. суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для назначения Тагирову Э.А. и Шарипову Р.Р. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ суд не находит, так как их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия ими наказания.

С учетом того, что Тагирову Э.А. и Шарипову Р.Р. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Тагирову Э.А. и Шарипову Р.Р. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Тагиров Э.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что Шарипов Р.Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, так как собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что противоправными действиями Тагирова Э.А. и Шарипова Р.Р. причинен ущерб на сумму 13 955 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Тагирова Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Тагирова Э.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Тагирова Э.А. под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Шарипова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Шарипова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Шарипова Р.Р. под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворить частично и взыскать в солидарном порядке с Тагирова Э.А. и Шарипова Роберта Римовича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 13 955 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.    

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья         Э.Ф. Мухаметзянов