Решение по делу № 2-586/2012 ~ М-577/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-586/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Воропаева И.Г.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулаевой У.А., Абдулаевой З.К., Абдулаева И.Г., Абдулаева А.М.,Азизова Л.Р., Алиевой Н.С., Акимовой В.М., Алькиной Н.В., Аношко В.Г., Антоненко Н.Н., Аю Э.А., Багомаева С.М., Безмогорычным В.Н., Борлаковой М.Х., Боташевой Х.А., Боташева И.Н., Брагиной С.М., Булыга В.П. Буренко В.П., Венедиктовой Р.И., Вербицким И.Л., Габибулаева К.Р., Гапарова Ю.А., Гелигаева С.М., Гелигаева М.Г., Гелигаева С.М., Гелигаева С.М., Гизик В.В., Глазовой Р.С., Головатенко Г.Г., Гольева А.А., Грабовой Н.И., Грабовым А.А., Демьяненко Л.А., Демьяненко Р.М., Денисенко Т.И., Деркач Л.В., Долгатова Б.Д., Долгатова И.Р., Дунаевой Л.В., ериной Е.А., Ериной Л.И., Заерок Р.И., Зайнукова Х.И., Зайнуковой А.М., Заузанова У.х., Зайзановой Л.У., Заузановой Х.Д., Захарченко Л.А., Зербалиевой С.М., Зубаировой А.И., Ибрагимовой М.Р., Ивановой В.В., Ивахно В.Г., Идрисова Д.К., Кабардиновой Н.В., Коломец А.Г., Копыловой А.Ф., Кравченко А.Г., Куприяновой А.Т., Курачиновой Л.Х., Курбанмагамаевым К.А., Курбанмагамаевым К.А., Лавриненко А.В., Леонова В.И., Литвиненко А.И., Литвиненко В.В., Лукманова А.М., Магомедова Д.М., Магомедовой З.А., Малюта Р.В., Матко В.Д., Матко Н.И., Метс О.А., Мороз В.И., Мусаева М.М., Мусаева У.Б., Мусаевой А.Г., Мухамедовой Т.В., Надирова Р.Н., Надировой А.А., Нестеренко Н.В., Никитенко А.В., Никитенко М.В., Нурмагомедова М.А., Омарова М.М., Отморской Т.Н., Отрубенникова И.Г., Отрубенниковой И.И., Павловой Л.А., Поторак А.Е., Попова Н.З., Приходько Н.Н., Пшунова Ф.М., Пшуновой К.Г., Пшуновой Н.М., Резник Н.А., Ржепаковским В.С., Романовской С.Д. (Рулевой), Рослик Е.В., Сейидовой Г.Р., Сельгеевой Л.Н., Сердюковой В.Ф., Снежко В.С., Снежко В.В., Сорокина А.В., Сугатовой О.А., Сулимова А.И., Сулимова С.И., Сулимовой Н.В., Суриковой К.Ф., Сучковой Н.В., Таллиева Р.Г., Толстовой Э.Ю., Тевет А.В., Тоторкулова М.А., Финашин В.В, Хаматова С.А., Хаматовой Ш.Г., Чеха А.Н., Шихмурадова М.В., Шейко П.И., Шипилова В.И., Шихова Э.Ф., Шушпан А.А., Щенниковой М.В., Экзековой Д.Х., Юхно Ю.В., Якобсон Е.Л., Яструбенко С.В., Ярушина В.А. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права собственности на земельные доли,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельные доли.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Проценко А.А. пояснил, что истцы являются собственниками долей общей площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> балла гектаров в праве общей долевой собственности и наследниками собственников долей на земельные участки в границах землепользовании СПК «Загорский» Андроповского района, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Андроповского районного суда земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> га расположенный в границах землепользования СПК «Загорский» Андроповского района был передан в собственность Министерства имущественных отношения Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Ставропольского краевого суда решение Андроповского районного суда в части признания собственности Ставропольского края на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> га расположенный в границах землепользования СПК «Загорский» Андроповского района было отменено и направленно на новое рассмотрению. В настоящее время выше указанный земельный участок собственника не имеет.

Истцы воспользовались своими правами и распорядились землями, выделенными им в собственность, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земель сельхозназначения был заключен договор аренды с СХТОО «Загорский». Правопреемником СХТОО «Загорский» СПК «Загорский», который являлся действующим юридическим лицом до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внешним управляющим Люц И.Э. СП «Загорский » был продан ЗАО Концерну « Колиев Продукт » и переименован ООО СХП « Казинское. Собственники земельных долей заключили договор об аренде земельных долей с ООО СХП «Казинское», который был действителен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего расторгнут и заключён новый договор арены земельных долей с 000 «Надежда» право приемником, которого является ООО «CeвKaвAгpo».

ДД.ММ.ГГГГ собственники земель известили других собственников земельных долей, расположенных на землях СПК «Загорский» о своём намерении выделить земельный участок единым массивом в счёт своих долей. Данное извещение опубликовано в общественно-политической газете «Призыв» Андроповского района, после чего истцам стало известно, что их земельные доли признаны невостребованными. В общественно­-политической газете Андроповского района «Призыв» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о намерении Правительства Ставропольского края выделить в самостоятельный земельный участок неиспользуемые земельные доли истцов. В обращении заявителей в адрес Правительства Ставропольского края по вопросу приостановления постановки на гocударственный кадастровый учёт земельного участка, образованного в счёт невостребованных земельных долей в границах землепользования СПК «Загорский» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором истцам было указано на пропуск месячного срока, в течение которого они не подали свои возражения.

До настоящее время, дoговоp аренды, от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, т.к. согласно п. 1,2 настоящего договора, договор аренды заключен сроком на 5 лет, по истечению срока договора он может быть продлен по договоренности Сторон. При этом Стороны не позднее чем за 2 месяца до истечения срока его действия в письменной форме должны уведомить друг друга о своих намерениях, после чего договор может быть расторгнут не раньше июня месяца (т.е. после окончания и до начала сельхозработ). Из-за отсутствия данного действия договор автоматически продлевается на тот же срок (считается пролонгированным). В соответствие с п. 1 ст. 46 ЗК РФ, аренда земельного участка прекращается в случае использования его не в соответствии с его целевым назначением. Тем самым, «следует вывод, что земельный массив обрабатывался по агрономической технологии и собственники земельных долей получали арендную плату согласно действующего договора, целевое назначение земель не нарушено.

В ДД.ММ.ГГГГ собственникам земель было отказано об оплате арендного договора в связи с тем, что их земельные доли были признаны невостребованными и перешли в собственность Министерства Имущественных отношений Ставропольского края по решению суда, после чего собственники земельных долей узнали, что их земельные доли признаны невостребованными. В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 1 Закона Ставропольского края «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» указанный договор аренды является действующим. Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ранее сформулированными в постановлениях Конституционного Суда РФ позициями, понятием «имущество» охватываются не только право собственности, но и вещные права. Следовательно, СТ.35 Конституции РФ гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав как право постоянного (бессрочного) пользования, поскольку земельный участок для землепользователя является именно «своим имуществом» и как таковое не может быть изъят иначе как на основании судебного решения лишь при условии предварительного и равноценного возмещения или закреплен (оформлен) за землепользователем па иных условиях или ином праве лишь при наличии отказа от существующего права и оформления участка на ином праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГКФР бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо, вещь, от права собственности на которую собственник отказался., Однако, собственники земель от своей собственности не отказывались и решили воспользоваться правами участников долевой собственности в порядке установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит собственникам.

В соответствии с п. 2 ст. 8, ст.ст. 130, 131 ГК РФ вещные права на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации в органах юстиции. Согласно п. 1 СТ. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» доказательством зарегистрированного права является его государственная регистрация. Однако, отсутствие зарегистрированного права на земельные участки сельхозназначения 555,1 баллогектара в праве общей собственности на земельные участки, расположенные в границах землепользования СПК «Загорский » Андроповекого района, которым они пользовались на законных основаниях, при наличии госрегистрации такого права не является безусловным основанием к отказу в заявленных требованиях. Возникшее у граждан право собственности ·на землю до введения в действие ЗК РФ, сохраняется. По нормам ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, Основ земельного законодательства СССР от ДД.ММ.ГГГГ земля предоставлялась в собственность.

Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют как о законности у собственников земель, так и о правомерности пользования и распоряжения собственным имуществом, на котором это имущество расположено. Следовательно, до настоящего времени земельный участок находится фактически на том же виде права собственности.

Истцы от своей собственности не отказывались и решили воспользоваться правами участников долевой собственности в порядке установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Учитывая изложенное представитель истцов Проценко А.А. просит суд признать за истцами право общей долевой собственности из одного землепользования площадью <данные изъяты> кв.м., земельных участков с кадастровыми номерами №, составляющих единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доли каждому и не возражает против возмещения понесенных Правительством Ставропольского края расходов по выделению и межеванию земельных участков.

Ответчик представитель министерства имущественных отношений Ставропольского края Зритнев В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ и факсимильным извещением (отчет о передаче от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление с просьбой провести судебное заседание назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя министерства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Третье лицо представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Сухомлинов А.Н. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, решение просил вынести на усмотрение суда. Третье лицо глава администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края Ерёмин В.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования. Против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд, заслушав доводы представителя истца, учитывая мнение третьих лиц,исследовав письменные доказательства по делу, считает, требования представителя истцов Проценко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так согласно свидетельств на право собственности на землю, имеющихся в материалах дела, истцы приобретают право общей долевой собственности на землю по адресу: СХТО «Загорское» <адрес>. Как следует из извещения, опубликованного в общественно-политической газете Андроповского района "Призыв" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Закона Ставропольского края "Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края", Правительство Ставропольского края извещает о намерении выдела в самостоятельный земельный участок неиспользуемой части находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях СПК "Загорский" Андроповского района, собственниками которых являются истцы, которые не распорядились ими в течение 2 и более лет. Им предложено в месячный срок направить в адрес Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Андроповского района возражения по местоположению выделяемых участков. Суд считает, что извещение, опубликованное в общественно - политической газете Андроповского района "Призыв" было оформлено Правительством Ставропольского края не надлежаще, т.к. выше перечисленные истцы должны были обращаться со своими возражениями не в комитет по земельным ресурсам, а в правительство Ставропольского края. По этой причине они не имели возможности заявить в Правительство Ставропольского края желание воспользоваться правами участников долевой собственности. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом, в том числе и право на земельный участок. Кроме того, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник земельного участка вправе истребовать объект права собственности из чужого незаконного владения. Собственник вправе защищать право собственности от любого незаконного посягательства. Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. При этом право выбора способа реализации своих охраняемых Конституцией РФ прав, принадлежит исключительно заинтересованному лицу, а не органу местного самоуправления, на который закон возлагает обязанность оформить передачу или закрепление земельного участка по правильно сформированному волеизъявлению лица. Закон не допускает возможности органов местного самоуправления навязывать свою волю в выборе права другого лица на оформление земельного участка. В соответствии с п.5 ст. 13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трёх лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользованные земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Истцами было произведено распоряжение своими правами, что подтверждается договорами на аренду земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между президентом концерна «Колиев – Продукт» и директором ООО СП «Казинское» с одной стороны, и собственниками имеющими земельные доли /т. 4 л.д. 35, 36/, а также приложению к договорам /т. 4 л.д. 37-119/, истцы передали свои земельные доли в аренду сроком на 5 лет, по истечения срока договора, он может быть продлен по договоренности сторон. При этом стороны не позднее чем за 2 месяца до истечения срока его действия в письменной форме должны уведомить друг друга о своих намерениях, после чего договор может быть расторжен не раньше июня месяца. При отсутствии данного действия договор автоматически продлевается на тот же срок, договором аренды, заключённого с СХТОО « Загорский». В настоящее время указанный договор не расторгнут сторонами, в том числе и правопреемником СХТОО «Загорский» СПК «Загорский», который является действующим юридическим лицом. В соответствие с п. 1 ст. 46 ЗК РФ, аренда земельного участка прекращается в случае использования его не в соответствии с его целевым назначением. Тем самым, усматривается, что земельный массив обрабатывался по агрономической технологии и собственники земельных долей получали арендную плату согласно действующего договора, целевое назначение земель не нарушено. В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. <адрес> « Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории <адрес>» указанный договор аренды является действующим. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишён права собственности иначе как по решению суда. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Истцы от своей собственности не отказывались и решили воспользоваться правами участников долевой собственности в порядке установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Абдулаевой У.А., Абдулаевой З.К., Абдулаева И.Г., Абдулаева А.М.,Азизова Л.Р., Алиевой Н.С., Акимовой В.М., Алькиной Н.В., Аношко В.Г., Антоненко Н.Н., Аю Э.А., Багомаева С.М., Безмогорычным В.Н., Борлаковой М.Х., Боташевой Х.А., Боташева И.Н., Брагиной С.М., Булыга В.П., Буренко В.П., Венедиктовой Р.И., Вербицким И.Л., Габибулаева К.Р., Гапарова Ю.А., Гелигаева С.М., Гелигаева М.Г., Гелигаева С.М., Гелигаева С.М., Гизик В.В., Глазовой Р.С., Головатенко Г.Г., Гольева А.А., Грабовой Н.И., Грабовым А.А., Демьяненко Л.А., Демьяненко Р.М., Денисенко Т.И., Деркач Л.В., Долгатова Б.Д., Долгатова И.Р., Дунаевой Л.В., ериной Е.А., Ериной Л.И., Заерок Р.И., Зайнукова Х.И., Зайнуковой А.М., Заузанова У.Х., Зайзановой Л.У., Заузановой Х.Д., Захарченко Л.А., Зербалиевой С.М., Зубаировой А.И., Ибрагимовой М.Р., Ивановой В.В., Ивахно В.Г., Идрисова Д.К., Кабардиновой Н.В., Коломец А.Г., Копыловой А.Ф., Кравченко А.Г., Куприяновой В.Т., Курачиновой Л.Х., Курбанмагамаевым К.А., Курбанмагамаевым К.А., Лавриненко А.В., Леонова В.И., Литвиненко А.И., Литвиненко В.В., Лукманова А.М., Магомедова Д.М., Магомедовой З.А., Малюта Р.В., Матко В.Д., Матко Н.И., Метс О.А., Мороз В.И., Мусаева М.М., Мусаева У.Б., Мусаевой А.Г., Мухамедовой Т.В., Надирова Р.Н., Надировой А.А., Нестеренко Н.В., Никитенко А.В., Никитенко М.В., Нурмагомедова М.А., Омарова М.М., Отморской Т.Н., Отрубенникова И.Г. Отрубенниковой И.И., Павловой Л.А., Поторак А.Е., Попова Н.З., Приходько Н.Н., Пшунова Ф.М., Пшуновой К.Г., Пшуновой Н.М., Резник Н.А., Ржепаковским В.С., Романовской С.Д. (Рулевой), Рослик Е.В., Сейидовой Г.Р., Сельгеевой Л.Н., Сердюковой В.Ф., Снежко В.С., Снежко В.В., Сорокина А.В., Сугатовой О.А., Сулимова А.И., Сулимова С.И., Сулимовой Н.В., Суриковой К.Ф., Сучковой Н.В., Таллиева Р.Г., Толстовой Э.Ю., Тевет А.В., Тоторкулова М.А., Финашина В.В., Хаматова С.А., Хаматовой Ш.Г., Чеха А.Н., Шихмурадова М.В., Шейко П.И., Шипилова В.И., Шихова Э.Ф., Шушпан А.А., Щенниковой М.В., Экзековой Д.Х., Юхно Ю.В., Якобсон Е.Л., Яструбенко С.В., Ярушина В.А., признать за ними право общей долевой собственности из одного землепользования площадью <данные изъяты> кв.м., земельных участков с кадастровыми номерами № составляющих единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. по <данные изъяты> доли каждому Правительством Ставропольского края понесены расходы по выделению, отмежеванию и постановке на кадастровый учет невостребованных земельных участков, составляющие единое землепользование с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в сумме <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с участников долевой собственности, пожелавших приобрести право собственности на невостребованные своевременно земельные участки, расходы понесенные Правительством Ставропольского края в сумме <данные изъяты> с каждого <данные изъяты> за одну долю. Взыскать с Антоненко Н.Н., Безмогорычным В.Н., Габибулаева К.Р., Гелигаева М.Г., Денисенко Т.И., Демьяненко Л.А., Метс О.А., Романовской С.Д. (Рулевой), Сердюковой В.Ф., Толстовой Э.Ю., Якобсон Е.Л. по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> Взаскать с Гизик В.В. <данные изъяты> Участники долевой собственности, заявившие требования о признании права собственности на земельные участки в ходе рассмотрения данного дела пришли к соглашению о выделении в счет причитающихся им земельных долей в общую долевую собственность из одного землепользования площадью <данные изъяты> кв.м., земельных участков составляющих единое землепользование площадью <данные изъяты> га по <данные изъяты> доли каждому и не возражают против возмещения понесенных Правительством Ставропольского края расходов по выделению и межеванию земельных участков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 218, 244-247, 252, ст. ст. 194-197 ГК РФ, ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать право собственности за Абдулаевой У.А., Абдулаевой З.К., Абдулаева И.Г., Абдулаева А.М.,Азизова Л.Р., Алиевой Н.С., Акимовой В.М., Алькиной Н.В., Аношко В.Г., Аю Э.А., Багомаева С.М., Борлаковой М.Х., Боташевой Х.А., Боташева И.Н., Брагиной С.М., Булыга В.П., Буренко В.П., Венедиктовой Р.И., Вербицким И.Л., Гапаровым Ю.А., Гелигаева С.М., Гелигаева С.М., Гелигаева С.М., Глазовой Р.С., Головатенко Г.Г., Гольевым А.А., Грабовой Н.И., Грабовым А.А., Демьяненко Р.М., Деркач Л.В., Долгатова Б.Д., Долгатова И.Р., Дунаевой Л.В., ериной Е.А., Ериной Л.И., Заерок Р.И., Зайнукова Х.И., Зайнуковой А.М. Заузановым У.Х-М., Зайзановой Л.У., Заузановой Х.Д., Захарченко Л.А., Зербалиевой С.М., Зубаировой А.И., Ибрагимовой М.Р., Ивановой В.В., Ивахно В.Г., Идрисова Д.К., Кабардиновой Н.В., Коломец А.Г., Копыловой А.Ф., Кравченко А.Г., Куприяновой В.Т., Курачиновой Л.Х., Курбанмагамаевым К.А., Лавриненко А.В., Леонова В.И., Литвиненко А.И., Литвиненко В.В., Лукманова А.М., Магомедова Д.М., Магомедовой З.А., Малюта Р.В., Матко В.Д., Матко Н.И., Мороз В.И., Мусаева М.М., Мусаева У.Б., Мусаевой А.Г., Мухамедовой Т.В., Надирова Р.Н., Надировой А.А., Нестеренко Н.В., Никитенко А.В., Никитенко М.В., Нурмагомедовым М.А., Омарова М.М., Отморской Т.Н., Отрубенниковым И.Г., Отрубенниковой И.И., Павловой Л.А., Поторак А.Е., Попова Н.З., Приходько Н.Н., Пшунова Ф.М., Пшуновой К.Г., Пшуновой Н.М., Резник Н.А., Ржепаковским В.С., Рослик Е.В., Сейидовой Г.Р., Сельгеевой Л.Н., Снежко В.С., Снежко В.В., Сорокина А.В., Сугатовой О.А., Сулимова А.И., Сулимова С.И., Сулимовой Н.В., Суриковой К.Ф., Сучковой Н.В., Таллиева Р.Г., Тевет А.В., Тортокуловым М.А., Финашиным В.В. Хаматова С.А., Хаматовой Ш.Г., Чеха А.Н., Шихмурадовым М.В., Шейко П.И., Шипилова В.И., Шихова Э.Ф., Шушпан А.А., Щенниковой М.В., Экзековой Д.Х., Юхно Ю.В., Яструбенко С.В., Ярушина В.А. на земельные участки с кадастровыми номерами: №, составляющие единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м, расположенные в границах землепользования СПК "Загорский" Андроповского района Ставропольского края, определив размер доли в праве общей долевой собственности из единого землепользования площадью <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доли каждому, взыскав с каждого в бюджет Ставропольского края расходы в сумме <данные изъяты> Признать право собственности за Антоненко Н.Н., Безмогорычным В.Н., Габибулаевым К.Р., Галигаевым М.Г., Денисенко Т.И., Демьяненко Л.А., Метс О.А., Романовской С.Д. (Рулевой), Сердюковой В.Ф., Толстовой Э.Ю., Якобсон Е.Л. на земельные участки с кадастровыми номерами: №, составляющие единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в границах землепользования СПК "Загорский" Андроповского района Ставропольского края, определив размер доли в праве общей долевой собственности из единого землепользования площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. по <данные изъяты> доли каждому, взыскав с каждого в бюджет Ставропольского края расходы в сумме <данные изъяты>. Признать право собственности за Гизик В.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: № составляющие единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в границах землепользования СПК "Загорский" Андроповского района Ставропольского края, определив размер доли в праве общей долевой собственности из единого землепользования площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. <данные изъяты> доли, взыскав в бюджет Ставропольского края расходы в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Андроповский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2012 года. Председательствующий И.Г. Воропаев