Определение по делу № 12-12/2020 от 28.01.2020

№ 12-1-12/2020

64RS0015-01-2020-000073-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г.                                                                             г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Александрова Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 14.01.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-34/2019 г. в отношении Александрова Сергея Евгеньевича по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Александров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Александров С.Е. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

13 февраля 2020 г. в суд поступило заявление Александрова С.Е., в котором он отказывается от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 14.01.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-34/2019 г. в отношении Александрова Сергея Евгеньевича по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу требований п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникшие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку Александров С.Е. отказался от поданной жалобы, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судье не представлено право пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

производство по делу об административном правонарушении по жалобе Александрова Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 14.01.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-34/2019 г. в отношении Александрова Сергея Евгеньевича по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                                                                                              Ж.Г. Лукьянова