Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2014 ~ М-1024/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1172/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 июля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Ермошкиной Я.А.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Болотовой Ж.А., Чудову В.В., Чудову А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес).

В исковом заявлении указали, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), представляет собой *, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. Болотова Ж.А. является нанимателем данного жилого помещения.

В данном жилом помещении зарегистрированы: с * года Болотова Ж.А., с * года Чудов В.В., с * года Чудов А.В.

Собственниками жилого дома принято решение о выборе способа управления домом – управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «*», которое зарегистрировано в качестве юридического лица * года. С * года дом * по ул. * находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании договора управления, заключенного между ООО «УК «ДЕЗ» и ТСЖ «*».

Ответчики оплату жилищно–коммунальных услуг производят не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с * года по * года составила * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца Ермошкина Я.А. поддержала исковые требования.

Ответчики Болотова Ж.А., Чудов В.В., Чудов А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв по иску суду не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Болотова Ж.А. является нанимателем жилого помещения – * квартиры * в доме * по улице (адрес) (л.д.7).

В данной квартире зарегистрированы: с * года Болотова Ж.А., с * года Чудов В.В., с * года Чудов А.В., что подтверждается справкой ЖУ * от * года (л.д. 7).

Собственниками жилого дома принято решение о выборе способа управления домом – управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «*», которое зарегистрировано в качестве юридического лица * года. С * года дом № * по ул. * находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании договора управления, заключенного между ООО «УК «ДЕЗ» и ТСЖ «*» (л.д. 21-26).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с * года по * года составила * руб. * коп. (л.д. 9-13).

Суд находит расчет истца (л.д.14-18) верным, ответчиками не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп. (л.д.19).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ *, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░