Решение по делу № 2-373/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-373/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Измоденовой Ю.Н., Измоденову Н.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам, указав, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Измоденовой Ю.Н. *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Измоденова Ю.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме <сумма>     сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. Измоденова Ю.Н. приняла на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств Измоденова Ю.Н. свои обязанности по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора *Номер* от *Дата* был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с Измоденовым Н.А. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, несет перед Банком солидарную ответственность.

    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Измоденовой Ю.Н., Измоденова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма> (в том числе: <сумма> -неустойка, начисленная до *Дата* года, <сумма> просроченные проценты, <сумма> -просроченный основной долг), взыскать с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Измоденова Ю.Н., Измоденов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, мнение по иску не представили, а также не представили суду сведений о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Измоденовой Ю.Н. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма>. Договор заключен сторонами со сроком на 60 месяцев с условием оплаты Заемщиком 15,5 % годовых (копия кредитного договора л.д.16-17).

В соответствии с требованиями ст.838 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор по договору) - свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету (л.д.18, 19-21).

    В соответствии с п.4.1., п.4.2. кредитного договора Измоденова Ю.Н. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. (л.д. 16).

    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Измоденова Ю.Н. с *Дата* систематически допускает несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, с *Дата* в погашение задолженности по кредиту, ответчиком не было произведено ни одного платежа.

    Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства *Номер* от *Дата* к кредитному договору *Номер* от *Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Измоденовым Н.А. был заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Измоденовой Ю.Н. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 17).

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         В связи с существенным нарушением Измоденовой Ю.Н. условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» ответчику подготовлено и направлено почтой *Дата* извещение, в котором она уведомлялась о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* года, Банком заявлено требование о досрочном возврате кредита в срок до *Дата* (л.д.24). Аналогичное требование направлено Измоденову Н.А. (л.д.23). Однако, Измоденовы Е.А. проигнорировали законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасили.

Таким образом, согласно расчету задолженности (л.д.7-11) по состоянию на *Дата* года, задолженность Измоденовой Ю.Н. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма> в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> - неустойка начисленная по *Дата* года, <сумма> – просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Поскольку обязательство, принятое на себя Измоденовой Ю.Н., Измоденовым Н.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* года, по договору поручительства, не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредиту является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149, 199, 233, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Измоденовой Ю.Н., Измоденову Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Измоденовой Ю.Н., Измоденова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от*Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, из них <сумма> – основной долг, <сумма> - неустойка начисленная до *Дата* года, <сумма> – проценты по кредиту.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Измоденовой Ю.Н. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Измоденова Н.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                     А.А.Юрова