Решение по делу № 2-454/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-425/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Кушнаренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Шавшиной И.В. к Александровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Шавшина И.В. . обратилась в суд с иском к Александровскому РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, у Б., которая в свою очередь приобрела данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и управляла им по выданной Ш. доверенности. Данный автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован не был. При регистрации транспортного средства от сотрудников полиции ей стало известно о вынесенном судебным приставом - исполнителем Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ постановлении о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Однако указанное постановление было вынесено спустя месяц после заключения договора купли продажи между Б. и Ш.. Фактически на тотмомент Б. уже являлась собственником спорной автомашины, в связи, с чем она не могла нести ответственность по долгам ответчика. Считает, что то обстоятельство, что автомашина не была зарегистрирована в ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у неё права собственности на автомобиль, государственная регистрация не является основанием возникновения права собственности на транспортное средство. Считает, что наложение ареста на автомобиль нарушает ее права и законные интересы как собственника имущества. С момента продажи автомобиль находился в собственности Б., которая управляла данным транспортным средством по доверенности, страховала ответственность владельца транспортного средства. Продавая автомобиль ей Б. не знала, да и не могла знать о том, что после приобретения ею автомобиля на него был наложен запрет в регистрационных действиях. Она в свою очередь, покупая транспортное средство и заключая договор купли продажи, не могла знать о том, что имеются какие либо ограничения. Еще до регистрации автомобиля она оформила страховой полис, прошла технический осмотр, а так же зарегистрировала газовое оборудование. Более того, сам паспорт транспортного средства не имел и не имеет каких либо отметок связанных с различными запретами.

По изложенным выше обстоятельствам просила суд снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик – представитель Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю П. . в судебном заседании исковые требования Шавшиной И.В. признал в полном объеме, просил вынести решение при признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Ш. и Ш. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также указали, что не возражают против удовлетворения требований Шавшиной И.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шавшиной И.В.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком доказательствами обоснованности заявленных Шавшиной И.В. исковых требований являются: заявление на внесение изменений в конструкцию транспортного средства в Государственную инспекцию дорожного движения (л.д.7,8), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9), копия свидетельства о соответствии транспортного средства, с установленным на него газобалонным оборудованием, требованиям безопасности (л.д.10), копия паспорта транспортного средства (л.д.11), копия доверенности Ш. (л.д.12), копия страхового полиса (л.д.13, 147), копия договора купли- продажи (л.д.15, 16), копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.17), копия паспорта Шавшиной И.В. (л.д.18, 19), копия справки МСЭ (л.д.20).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шавшиной И.В. удовлетворить.

Снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н. В. Неумывакина