Приговор по делу № 1-107/2015 от 13.04.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Феофанова А.С.,

защитника Перчаткиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Феофанова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Феофанов А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Феофанов А.С., достоверно зная, что в отношении него старшим инспектором <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью уклонения от административной ответственности и избежания негативных для себя последствий в виде наложения административного штрафа, решил совершить дачу взятки должностному лицу - начальнику <данные изъяты> ФИО3, постоянно осуществляющему функции представителя власти, за совершение заведомо незаконного бездействия - способствование в незаконном освобождении от административной ответственности, путем не направления административного материала в отношении ФИО1 в суд.

Реализуя задуманное, Феофанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 10 минут, пришел в служебный кабинет начальника <данные изъяты> ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, где, действуя умышленно, в ходе беседы, предложил последнему, действовавшему в рамках организованного оперативно ­розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в качестве условного взяткополучателя, незаконное денежное вознаграждение за способствование в незаконном освобождении от административной ответственности, путем не направления административного материала в отношении Феофанова А.С. в суд. На предложение Феофанова А.С. ФИО3 ответил отказом, указав на незаконность его действий, выраженных в передаче взятки должностному лицу.

После этого, Феофанов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий - способствование в незаконном освобождении от административной ответственности, путем не направления административного материала в отношении Феофанова А.С. в суд, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете начальника <данные изъяты> ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, заранее приготовив и положив в правый карман штанов денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, осознавая, что передает взятку должностному лицу - начальнику <данные изъяты> ФИО3, и желая этого, вновь, в ходе беседы, предложил последнему незаконное денежное вознаграждение в сумме 5 тысяч рублей за способствование в незаконном освобождении от административной ответственности, путем не направления административного материала в отношении Феофанова А.С. в суд, на что ФИО3, в очередной раз отказался.

После чего, Феофанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете начальника <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес> несмотря на отказ последнего, достал из правого кармана штанов, находившееся при нем денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, предназначенные в качестве взятки, и положил денежные средства в указанной сумме на рабочий стол последнего, тем самым, лично их передав должностному лицу - начальнику <данные изъяты> ФИО3 за совершение заведомо незаконного бездействия - способствование в незаконном освобождении от административной ответственности, путем не направления административного материала в отношении Феофанова А.С. в суд.

Однако, довести преступление Феофанов А.С. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

В связи с ходатайством подсудимого Феофанова А.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Феофанов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Феофанова А.С. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Феофанова А.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении Феофанову А.С. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Феофанов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого считает необходимым назначить Феофанову А.С. наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Феофановым А.С. преступления, данных о его личности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Поскольку денежные средства в сумме 5000 рублей, использовались Феофановым А.С. для дачи взятки, суд находит их подлежащими конфискации и обращению в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феофанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2015 года