Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2013 ~ М-939/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тютяевой Н.М. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Тютяева Н.М. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № Тютяева Н.М., ее муж ФИО2, дети - ФИО3 и ФИО4, внук - ФИО5 приобрели в общую долевую собственность у Д*» трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО2 умер. При жизни ФИО2 право собственности не было зарегистрировано в установленном законодательством порядке. В связи, с чем нотариус отказал заявительнице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его долю в трехкомнатной квартире, жилой площадью 42,0 кв.м, общей площадью (с учетом балконов и лоджий) 76,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Тютяева Н.М. требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус г.Самара Брод С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ при принятии наследства наследники умершего стали носителями прав и обязанностей, переходящих к ним в порядке наследования, с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Тютяева Н.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключили договор № передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации), в соответствии с которым Д*» передал им в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Приведенными выше документами подтверждается, что ФИО2 при жизни приобрел в собственность долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру совместно с Тютяевой Н.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Как следует из материалов дела при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8, если гражданин умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свою заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку с наследодателем был заключен договор на передачу доли жилого помещения в собственность, в приватизации жилого помещения ФИО2 не было отказано. Однако, как пояснила в судебном заседании заявительница, при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, т.е. соблюсти все правила оформления своего права собственности наследодатель не успел.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО2 является Тютяева Н.М..

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом города Самары Брод С.М. по заявлению супруги Тютяевой Н.М. и дочери ФИО3

Таким образом, суд полагает требования Тютяевой Н.М. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тютяевой Н.М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить долю ФИО2 в трехкомнатной квартире, жилой площадью 42,0 кв.м, общей площадью (с учетом балконов и лоджий) 76,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

.