Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2013 ~ М-1280/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1468/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 июля 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

с участием представителя истца МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Варлакова Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Тарбаковой Н.А. и Тарбакова В.В.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края к Тарбаковой ФИО7, Тарбакову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска обратилось в суд с иском к Тарбаковой Н.А., Тарбакову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждый. В течение длительного периода времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение), задолженность за период с 1 октября 2010 г. по 31 марта 2013 г. составляет 67 899 руб. 85 коп. По изложенным основаниям истец просил взыскать с Тарбаковой Н.А. и Тарбакова В.В. в долевом порядке указанную задолженность, пени за период с 1 сентября 2012 г. по 31 марта 2013 г. в сумме 716 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 258 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с оплатой выписки из ЕГРП, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - 200 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Очистные сооружения» Варлаков Д.Н. уточнил исковые требования, в виду того, что ответчица Тарбакова Н.А. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> октября 2011 г., просил взыскать с последней задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27695 руб. 60 коп., с Тарбакова В.В. – 40204 руб. 25 коп., также просил взыскать с ответчиков пени и судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчица Тарбакова Н.А. в судебном заседании предъявленный ко взысканию размер задолженности не оспаривала, признала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не проживает по адресу: <адрес> октября 2011 г.

Ответчик Тарбаков В.В. в судебном заседании предъявленный ко взысканию размер задолженности также не оспаривал, признал уточненные исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что действительно Тарбакова Н.А. с октября 2011 г. не проживает по указанному адресу.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Наш город», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Варлакова Д.Н., ответчиков Тарбакову Н.А. и Тарбакова В.В., суд находит заявленные требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Тарбакова Н.А. и Тарбаков В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. При этом в данном жилом помещении в октябре 2010 г. были зарегистрированы проживающими три человека, с ноября 2010 г. по июль 2011 г. – четыре человека, в августе и сентябре 2011 г. – один человек, с октября 2011 г. по апрель 2012 г. – никто не был зарегистрирован проживающим, с мая 2012 г. по март 2013 г. – один человек. Тарбакова Н.А. не проживает в данном жилом помещении с октября 2011 г., что подтвердили стороны в судебном заседании. В связи с этим суд признает правильным уточненный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный представителем истца Варлаковым Д.Н., с котором согласились ответчики, в части образования задолженности исходя из количества проживающих лиц в указанном жилом помещении и того, что Тарбакова Н.А. не проживает в данной квартире с октября 2011 г., поэтому с указанной даты не должна оплачивать услуги по водоснабжению.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, согласно которым задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение) с 1 октября 2010 г. по 31 марта 2013 г. составляет 67 899 руб. 85 коп. При этом согласно уточненному расчету представителя истца с Тарбаковой Н.А. должна быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27695 руб. 60 коп., с Тарбакова В.В. – 40204 руб. 25 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги и с учетом задолженности, переданной МУП «Очистные сооружения» от ООО Управляющая компания «Наш город», куда платежи получателям услуг следовало вносить до сентября 2012 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «Очистные сооружения» задолженности по оплате коммунальных услуг с Тарбаковой Н.А. в размере 27695 руб. 60 коп., с Тарбакова В.В. – 40204 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 1 сентября 2012 г. по 31 марта 2013 г. в сумме 716 руб. 95 коп. за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг пропорционально размеру удовлетворенных требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из ставки рефинансирования 8 %, установленной Центральным Банком РФ. С Тарбаковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 292 руб. 44 коп., с Тарбакова В.В. – 424 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с оплатой выписки из ЕГРП, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - 200 руб., так как без предоставления суду указанной выписки о праве собственности ответчиков на жилое помещение обращение в суд истца было бы невозможно. С Тарбаковой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 921 руб. 24 коп., и по оплате указанной выписки – 81 руб. 58 коп., с Тарбакова В.В. – 1337 руб. 26 коп. и 118 руб. 42 коп. соответственно.

Таким образом, всего в пользу МУП «Очистные сооружения» с Тарбаковой Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 28 990 руб. 86 коп., с Тарбакова В.В. – 42084 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Тарбаковой ФИО9 в пользу МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края 28 990 руб. 86 коп.

Взыскать с Тарбакова ФИО10 в пользу МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края 42084 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 15 июля 2013 г.