Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1886/2022 ~ М-768/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №...а-1886/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП в ДД ГИБДД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП в ДД ГИБДД России по С/о, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, выразившегося в не направлении акта об административном правонарушении от дата №..., в адрес административного истца в установленные законом сроки, а именно трех дней с даты вынесения.

В предварительном судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес – ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Административные ответчики Управление ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП в ДД ГИБДД России по адрес в предварительное судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-1886/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД по адрес, ЦАФАП в ДД ГИБДД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья          /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь