Приговор по делу № 1-183/2012 от 07.03.2012

Дело № 1-183/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         02 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

защитника адвоката Якимова Д.С.,

подсудимого Бажина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЖИНА Р.В., .....

..... не судимого;

- под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2012 года в вечернее время подсудимый Бажин Р.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, желая потребить наркотическое средство и обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства – дезоморфина в кустарных условиях, находясь по ул.1 г.Березники Пермского края, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 9,546 грамма, которое хранил без цели сбыта для личного потребления в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.

11 января 2012 года в 20 часов 05 минут указанное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 9,546 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой выше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой 0,5 грамм и выше, до 2,5 грамм. Таким образом, масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - дезоморфин в размере 9,546 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Бажин Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Якимов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пруцкая Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Бажин Р.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Бажин Р.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Бажину Р.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Бажина Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Пруцкая Л.А. исключила из обвинения Бажина Р.В. квалифицирующий признак «в крупном размере» как излишне вмененный.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.ст.246, 252 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажина Р.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей. Чистосердечное признание от 11 января 2012 года на л.д.12 и объяснение Бажина Р.В. от 11 января 2012 года на л.д.13 суд признает явкой с повинной, поскольку на момент дачи объяснения и чистосердечного признания Бажин Р.В. не был задержан, уголовное дело не было возбуждено. Объяснение и чистосердечное признание Бажина Р.В. явились достаточными основаниями для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бажина Р.В., судом не установлено.

Бажин Р.В. на учете в ГУЗ «КПБ № 4» г.Березники не состоит (л.д. 84), привлекался к административной ответственности 29.01.2012 г. по ст.6.9 КоАП РФ, 20.02.2012 г. по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ (штраф 500 рублей) (л.д.85), в медицинский вытрезвитель не помещался (л.д.86).

Из пояснений подсудимого Бажина Р.В. следует, что он длительный период времени употреблял наркотическое средство – дезоморфин, летом 2011 года находился в реабилитационном центре в г.1, прошел курс лечения от наркотической зависимости, после возбуждения в отношении него уголовного дела наркотические средства не потребляет.

При назначении наказания подсудимому Бажину Р.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Бажина Р.В., с учетом принципа справедливости, а также поведения Бажина Р.В. после совершения преступления, его стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Бажину Р.В. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.82,82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет из пленки белого цвета, два инъекционных медицинских шприца емкостью 10 мл. и 5 мл. без содержимого, два фрагмента пластины из металла светло-серого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.63-64, 65).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Смирнова А.А. на предварительном следствии в размере 1.029 рублей 39 копеек (л.д.96-97) взысканию с подсудимого Бажина Р.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАЖИНА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Уплату штрафа рассрочить на пять месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 1.000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Бажину Р.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого Бажин Р.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденным Бажиным Р.В. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Бажина Р.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; уведомлять указанный орган об изменении места жительства в течение 3-х дней с момента изменения; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Бажину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет из пленки белого цвета, два инъекционных медицинских шприца емкостью 10 мл. и 5 мл. без содержимого, два фрагмента пластины из металла светло-серого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить (л.д.63-64, 65).

Освободить Бажина Р.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.029 рублей 39 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья              Г.А.Хорева