Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 (2-2227/2020;) ~ М-771/2020 от 17.03.2020

Дело 2-134/2021

24RS0013-01-2020-000923-82

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ремезовой Вере Валериевне, АО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, по иску АО «Альфа – Банк» к Ремезовой Вере Валериевне, ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, по иску АО «Альфа – Банк» к Ремезовой Вере Валериевне, ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ремезовой И.В., Ремезовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банком и ФИО13. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выписки и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ФИО14. возобновляемой кредитной линии. Должник был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с Условиями ФИО15 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО16. умер в ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по договору не исполнены, его предполагаемыми наследниками являются Ремезова И.В. и Ремезова В.В. По состоянию на 17.02.2020 задолженность по кредитной карте составляет 62920 рублей 78 копеек: 49965 рублей 92 копейки - основной долг и 12954 рубля 86 копеек -проценты (л.д. 3-6 т.1). Просило взыскать сумму задолженности 62920 рублей 78 копеек: 49965 рублей 92 копейки -основной долг, 12954 рубля 86 копеек -проценты, в возврат государственной пошлины 2087 рублей 62 копейки.

Определением от 23.09.2021 производство по делу по иску ПАО Сбербанк обратилось к Ремезовой И.В., Ремезовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекращено в части требований к Ремезовой И.В. в связи с отказом истца от иска.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ремезовой Е.М. о взыскании с наследника должника ФИО17. задолженности по кредитному договору №F0GERC20S17080203323 от 03.08.2017. Требования мотивированы тем, что 03.08.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО18. заключен кредитный договор №F0GERC20S17080203323, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

21.07.2020 АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Ремезовой В.В. о взыскании с наследника должника ФИО20 задолженности по кредитному договору №F0GERC20S17080203323 от 03.08.2017. Определением от 21.07.2020 уточненное исковое заявление принято к производству, произведена замена ответчика Ремезовой Е.М. на Ремезову В.В. (л.д. 128-131,210,211-212 том 1).

Просило взыскать сумму задолженности 49445 рублей 39 копеек: 39984 рубля 62 копейки по основному долгу, 8896 рублей 34 копейки проценты, 564 рубля 43 копейки неустойка, в возврат государственной пошлины 841 рубль 68 копеек.

Определением суда от 13.08.2020 указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 227 том 1).

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кановой И.В. о взыскании с наследника должника ФИО21 задолженности по кредитному договору №F0PDR520S17062100226 от 23.06.2017. Требования мотивированы тем, что 23.06.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО22. заключен указанный кредитный договор, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4 том 2). Просиловзыскать сумму задолженности 255648 рублей 25 копеек: 234093 рубля 35 копеек - основной долг, 20219 рублей 08 копеек -проценты, 1335 рублей 82 копейки -неустойка, в возврат государственной пошлины 5756 рублей.

Определением суда от 29.09.2020 указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 91 том 2).

Определением суда от 18.01.2021 надлежащим ответчиком по иску АО «Альфа-Банк» к Кановой И.В. привлечена Ремезова В.В. (л.д. 187 том 2).

Впоследствии АО «Альфа – Банк» заявленные требования уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с Ремезовой В.В. сумму задолженности по кредитному договору №F0PDR520S17062100226 от 23.06.2017 216746 рублей 77 копеек: 215410 рублей 95 копеек задолженность по основному долгу, 1335 рублей 82 копейки неустойка, в возврат государственной пошлины 5756 рублей (л.д. 236-237 том 2).

Представители ПАО Сбербанк и АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 20-21 том 3).

Ответчик Ремезова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу (л.д. 81 том 1, л.д. 23 том 3).

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования АО «Альфа – Банк», ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО24. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 18,9% годовых (л.д. 8-42 том 1); 03.08.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО25 заключен кредитный договор №F0GERC20S17080203323 с лимитом кредитования 40000 рублей под 24,49% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга (л.д. 143-161 том 1); 23.06.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО26. заключен кредитный договор №F0PDR520S17062100226 на сумму 243000 рублей под 25,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа 7300 рублей (л.д. 15-30 том 2).

ФИО27. умер в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти -л.д. 43 том 1).

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ФИО28., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является Ремезова В.В., его дети Ремезова В.М. и Ремезов И.М. наследство после смерти отца ФИО29 не принимали (л.д. 99-105 том 1).

Согласно информации нотариуса Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф. после смерти ФИО30. наследство приняла Ремезова В.В. в 1/5 доли в праве общей собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «КрасОценка» №К-0085/18 стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> составляет 56000 рублей (л.д. 117-120 том 1).

ПАО Сбербанк представило отчет об оценке рыночной стоимости квартиры на дату смерти ФИО31., которым 1/5 доля оценена в 250800 рублей (л.д.119-149 том 2).

Определением суда от 18.01.2021 по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости 1/5 доли квартиры с к.н. № на день смерти ФИО32 (л.д. 175 том 2).

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки» от 21.06.2021 № 90С-О/21 стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> на день открытия наследства составляет 292000 рублей (л.д. 193-225 том 2).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки» от 21.06.2021 № 90С-О/21, установившей стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> на день открытия наследства в размере 292000 рублей, суд принимает в качестве допустимого и достаточного доказательства по делу, поскольку выводы судебного эксперта подробно мотивированы в исследовательской части, исследовательская часть заключения соответствует выводам, доказательств в обоснование возражений против заключения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не представлено

Учитывая, что заемщик ФИО33. по настоящему делу был согласен с условиями договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, кредитного договора от 03.08.2017 №F0GERC20S17080203323, кредитного договора от 03.08.2017 №F0GERC20S17080203323, о чем свидетельствуют его подписи в договорах, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Ремезова В.В. не представила, смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника ФИО34 Ремезову В.В., проверив размер задолженности, признав его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, возражений против расчета задолженности Ремезовой В.В. не представлено, наследник отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости принятого наследственного имущества, в рассматриваемом случае-292000 рублей, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с Ремезовой В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности из расчета: задолженность ФИО35 перед истцами в общей сумме 367449 рублей 99 копеек, задолженность ПАО Сбербанк- 62920 рублей 78 копеек, что из общей суммы задолженности составит 17%. Подлежало взысканию с ответчика Ремезовой В.В. в пользу ПАО Сбербанк 49640 рублей (292000 рублейх17%), из которых 39215 рублей 60 копеек (49965 рублей 92 копейких100%:62920 рублей 78 копеек=79%, 49640 рублейх79%=39215 рублей 60 копеек)-основной долг, 10424 рубля 40 копеек (49640 рублей-39215 рублей 60 копеек)-проценты.

Поскольку после смерти ФИО36 ПАО Сбербанк оплачено 9574 рубля 52 копейки (л.д. 89 т.2), суд полагает возможным с Ремезовой В.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскать в порядке наследования по счету международной банковской карты №№ проценты 849 рублей 88 копеек (10424 рубля 40 копеек -9574 рубля 52 копейки), основной долг 39215 рублей 60 копеек. Поскольку 10424 рубля 40 копеек оплачены после предъявления иска, взысканию с Ремезовой В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит государственная пошлина в сумме 1682 рубля 20 копеек ((49640 рублей-20000 рублей)х3%+800 рублей).

Взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Ремезовой В.В. в порядке наследования подлежит 242360 рублей из расчета: 292000 рублей-49640 рублей, с Ремезовой В.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 3.08.2017 № F0GERС20S1708203323 суд полагает возможным взыскать задолженность в общей сумме 39286 рублей (242360 рублейх16,21% (255648 рублей 25 копеекх100%:305093 рубля 64 копейки)), из которых 31771 рубль 04 копейки- основной долг (39984 рубля 62 копейких100%:49445 рублей 39 копеек=80,87%), проценты 7071 рубль 58 копеек (39286 рублей 56 копеекх18%), неустойку за несвоевременную оплату процентов 439 рублей 83 копейки с 23.01.2018 по 26.03.2018 (443 рубля 38 копеек (39286 рублей-31771 рубль 04 копейки-7071 рубль 58 копеек)х0,8%), неустойку по основному долгу 3 рубля 55 копеек с 23.01.2018 по 26.03.2018 (443 рубля 38 копеек-439 рублей 83 копейки).

В пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 23.06.2017 № F0РDR520S17062100226 с Ремезовой В.В. подлежало взысканию на день обращения в суд 203074 рубля (242360 рублей-39286 рублей), из которых 186828 рублей 08 копеек (234093 рубля 35 копеекх100%:255648рублей 25 копеек=92%, 203074 рублях92%) -основной долг, 15230 рублей 55 копеек (255648рублей 25 копеекх7,5%)-проценты, неустойка за несвоевременную оплату процентов 710 рублей 76 копеек (1015 рублей 37 копеекх70%) с 20.11.2017 по 20.11.2018, неустойка по основному долгу 304 рубля 61 копейка с 20.11.2017 по 20.11.2018, в возврат государственной пошлины 1378 рублей 58 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 132 том 1).

Поскольку на день обращения с иском АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с наследника 255648 рублей 25 копеек, на день рассмотрения исковые требования составили 216746 рублей 77 копеек, то есть были уменьшены на 38901 рубль 48 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 23.06.2017 № F0РDR520S17062100226 основной долг 163157 рублей 15 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 710 рублей 76 копеек с 20.11.2017 по 20.11.2018, неустойку по основному долгу 304 рубля 61 копейка с 20.11.2017 по 20.11.2018, в возврат государственной пошлины 5230 рублей 74 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 5-6 том 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ПАО Сбербанк к Ремезовой Вере Валериевне, АО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, по иску АО «Альфа – Банк» к Ремезовой Вере Валериевне, ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, по иску АО «Альфа – Банк» к Ремезовой Вере Валериевне, ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ремезовой Веры Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования по счету международной банковской карты №№ основной долг 39215 рублей 60 копеек проценты 849 рублей 88 копеек, в возврат государственной пошлины 1682 рубля 20 копеек.

Взыскать с Ремезовой Веры Валерьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 3.08.2017 № F0GERС20S1708203323 основной долг 31771 рубль 04 копейки, проценты 7071 рубль 58 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 439 рублей 83 копейки с 23.01.2018 по 26.03.2018, неустойку по основному долгу 3 рубля 55 копеек с 23.01.2018 по 26.03.2018, в возврат государственной пошлины 1378 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ремезовой Веры Валерьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 23.06.2017 № F0РDR520S17062100226 основной долг 163157 рублей 15 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 710 рублей 76 копеек с 20.11.2017 по 20.11.2018, неустойку по основному долгу 304 рубля 61 копейка с 20.11.2017 по 20.11.2018, в возврат государственной пошлины 5230 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021