Определение по делу № 2-656/2021 ~ М-489/2021 от 09.03.2021

Дело № 2 – 656/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 05 апреля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Орлову Альберту Владимировичу об обязании обеспечить доступ для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.В. об обязании обеспечить доступ для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Иваново» не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Орлову Альберту Владимировичу об обязании обеспечить доступ для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» уплаченную им по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Председательствующий П.Б.Сироткин