Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4716/2017 от 17.01.2017

судья –Котков С.А. дело № 33-4716/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Цехомской Е.В.

судей    Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда    Суслова К.К.,

при секретаре    Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратилась в Туапсинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №373/14/67/23, возбужденного 03 февраля 2014 года Туапсинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа №2-2464/2012 от 19.11.2012 года, выданного Туапсинским районным судом.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2016 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.11.2016 года, истец подал частную жалобу, в которой просила обжалуемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что исполнительный лист № 2-2464/2012 от 19.11.2012 года, выданный Туапсинским районным судом по делу, вступившему в законную силу только 20.12.2012 года является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Следовательно, исполнительное производство № 497/14/67/23 подлежит прекращению судом, так как исполнительный лист № 2-2464/2012 года от 19.11.2012 года, выданный Туапсинским районным судом по делу, вступившему в законную силу только 20.12.2012 года, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2016 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2014 года на основании исполнительного листа ВС №025359733 по делу №2-2464/2012 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП вынесено постановление №329631146723 о возбуждении исполнительного производства №373/14/67/23 с предметом исполнения: солидарное взыскание 35 000 рублей в отношении должника < Ф.И.О. >4 в пользу взыскателя < Ф.И.О. >5

Указанное выше исполнительное производство возбуждено должностным лицом службы судебных приставов в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав < Ф.И.О. >4

В настоящее время исполнительное производство не окончено и не прекращено, находится на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Проверяя доводы заявителя на предмет возможности прекращения исполнительного производства №373/14/67/23 по тем основаниям, которые приводит в своей частной жалобе, < Ф.И.О. >4 суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления истца.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Так, случаи, при которых исполнительное производство прекращается судом, определены в ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом, случай при котором должник считает необходимым прекратить исполнительное производство не подпадает под положения указанной статьи закона, а значит и исполнительное производство на указанном основании не может быть прекращено.

Доводы истца, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными по вышеизложенным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана оценка в обжалуемом определении суда от 30.11.2016 года.

Судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального или материального права, являющихся основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: