Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-898/2016 от 15.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти         22 августа 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

с участием представителя юридического лица - МАУ «МФЦ» ФИО5.,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица муниципального автономного учреждения г.о. Тольятти « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения гражданина ФИО1 были проведены замеры шума, установившие, что уровни шума в <адрес> от работы наружных блоков кондиционеров и Сплит - систем ( 11 ед.), расположенных на крыше пристроя перед окнами <адрес> принадлежащие МАУ «МФЦ» в дневное время превышают санитарные нормы.

          Тем самым юридическое лицо МАУ«МФЦ» нарушило п. 6.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых- зданиях и помещениях».

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержала, показав, что на основании заявления гражданина были проведены замеры уровня шума, протокол измерения исследовался и эксперты показали, что уровни шума в спальне превышают допустимые значения и не соответствуют санитарным правилам и нормам.

Представитель юридического лица МАУ«МФЦ» ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ согласилась, показав, что ими были приняты меры по устранению нарушений - кондиционер, расположенный в непосредственной близости окон <адрес> был перемещен на торец здания. На кондиционеры, расположенные напротив окон <адрес>, был установлен дополнительный шумоизоляционный щит с дверным проемом. В подтверждение ими предоставлены акты выполненных работ и фотографии. Просит прекратить административное производство по делу по ст. 2.9 КрАП РФ.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что нарушение второй раз за год, нарушение не исправлено.

Факт совершения административного правонарушения установлен экспертным заключением №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому уровни физических факторов неионизирующей природы (шум) в <адрес> по <адрес> в <адрес>, от работающих наружных блоков кондиционеров и Сплит-систем (11 ед.), расположенных на крыше пристроя к дому и принадлежащих МАУ «МФЦ», установленные аккредитованным испытательным центром измерения уровня шума ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют СанПиН ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно- эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Суд исследовал договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и установил, что недвижимость по адресу: <адрес>, передавалась ООО «Пекарня Бавария» для осуществления производственной деятельности.

Согласно представленным актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. МАУ «»МФЦ» выполнены заявленные ими в соответствующих договорах работы по устранению допущенных нарушений.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает вину юридического лица МАУ «МФЦ» в совершении административного правонарушения, а именно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, доказанной полностью.

Действия юридического лица МАУ « МФЦ» правильно квалифицированы ст. 6.4 КоАП РФ, так как достоверно установлено, что действиями юридического лица были нарушены законодательные нормы, установленные п.6.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых- зданиях и помещениях».

При назначении наказания суд учитывает, что юридическим лицом предприняты меры для устранения нарушения и считает возможным ограничиться минимальным наказанием в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать юридическое лицо МАУ «МФЦ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей с удержанием в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф необходимо перечислить получателю платежа - УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), счет № 401.018.102.000.000.100.01, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36740000, КБК 141 1 16 90040 04 6000 140

Судья                             Е.С. Никонова