Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-379/14 за 2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника - адвоката Щербакова А.А., представившего удостоверение № 224, ордер № 17 от 05.04.2018 года,

подсудимой Федоренко В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоренко Вероники Юрьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Вероника Юрьевна, 15 марта 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Роберт», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества — женской одежды, достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом тайно взяла принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Роберт» одно «Пальто женское 10103023-1/45223/4000N (170/34/Февраль 2018/Высший), стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, с которым проследовала в примерочную кабину, где сняв с него антикражные устройства, одела его на себя.

Затем, Федоренко В.Ю. проследовала по торговому залу магазина с находящимся при ней вышеуказанным имуществом к выходу из него, минуя расчетно-кассовые узлы и не оплатив за похищенное, однако, в этот момент ее действия были замечены продавцами магазина ФИО4 и ФИО5, законные требования которых остановиться и возвратить похищенное имущество она проигнорировала, поскольку осознала, что ее преступные действия стали очевидны для них. После чего, Федоренко В.Ю. переориентировала свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорила шаг и выбежала из торгового зала магазина в общее помещение торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», где попыталась скрыться с места преступления и спрятаться в магазине «<данные изъяты>», но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана в примерочной кабине вышеуказанного магазина его продавцом ФИО6, а также ФИО4

Своими умышленными, преступными действиями, Федоренко Вероника Юрьевна могла причинить Обществу с ограниченной ответственностью «Роберт», материальный ущерб в размере 3 499 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Федоренко В.Ю. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 226.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его заявлении подсудимой, соблюдены.

Подсудимая после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 – ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласна с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Федоренко В.Ю. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Федоренко В.Ю. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоренко В.Ю. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Федоренко В.Ю. суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие имущественного ущерба.

Федоренко В.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Федоренко В.Ю. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Федоренко В.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания Федоренко В.Ю. суд учитывает положение части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316, 226.8, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко Веронику Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения осужденной Федоренко В.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых