Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-707/2022 от 20.04.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             г. Чапаевск Самарской области                          20 апреля 2022 года

    Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-707/2022 в отношении Лукьянова В.С. , по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.С. , по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

     Судом установлено, что <Дата обезличена> в отношении Лукьянова В.С. , составлен протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Как следует из материалов дела, все процессуальные акты применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: определение о возбуждении дела об административному правонарушении и проведении административного расследования, в один день – <Дата обезличена>.

    Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от <Дата обезличена> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац 11 пункта 11 Постановления).

    Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное <Дата обезличена> инспектором <Данные изъяты> по <Адрес обезличен> определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка <Данные изъяты> судебного района <Адрес обезличен>.

    С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

    Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                     О.А. Викторова

    Подлинник документа находится    в административном материале    <Номер обезличен>