Определение по делу № 2-1742/2018 ~ М-1500/2018 от 27.04.2018

Дело №2-1742/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года                                                                  город Симферополь

          Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре - Оплачко А.Е.,

с участием представителя истца - прокурора Кущ Э.С.,

и представителя ответчика – Киселёва А.В.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве суда находится гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Развлекательный центр «Спартак» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности, третье лицо Администрация города Симферополя Республики Крым.

          В предварительном судебном заседании представителем истца подано заявление истца об отказе от иска, мотивированное добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде.

          Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердив вышеуказанные обстоятельства полного выполнения заявленных в исковом заявлении требований.

          Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом.

          Так, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска, как установлено, является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

           Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть прекращено производство по гражданскому делу при наличии вышеуказанного основания.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

           Судебные расходы по настоящему делу суд с ответчика не взыскивает, оставляет за счёт истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ прокурора Центрального района города Симферополя от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Развлекательный центр «Спартак» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности.

           Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Развлекательный центр «Спартак» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

          Судья:                                               Н.В. Кучеренко