Постановление по делу № 5-91/2019 от 30.09.2019

Дело об АП № 5-91/2019/ч

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                      город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук Андрей Александрович, при секретаре судебного заседания Покась А.П., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Ю.Гагарина, д. 20а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Михайлова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17 сентября 2019 года водитель Михайлов в 14 час. 35 мин. указанных суток, следуя по автодороге «Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман» на участке 202 км + 800 м в Краснознаменском районе Калининградской области на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем войсковой части №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), перевозил крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см (4,13 м).

Михайлов свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, заявив, что действовал во исполнение приказа командования.

Михайлов и составивший протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД Львов И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыли, об отложении не ходатайствовали.

В переданной телефонограмме Михайлов заявил о непризнании своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует материалов дела об административном правонарушении (упомянутого протокола, фотоматериала, определения о передачи дела на рассмотрении судьи) Михайлов при указанных выше обстоятельствах с нарушением Правил, не имея специального разрешения, на принадлежащем войсковой части № автомобиле перевозил крупногабаритный груз (образец военной техники) с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см (шириной 4,13 м при допустимых параметрах габаритов 2,55 м).

Часть 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В силу пункта 23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями данной статьи.

Вместе с тем, частью 2.1 той же правовой нормы предусмотрено исключение, согласно которому движение по автомобильным дорогам самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, осуществляется без специальных разрешений и организуется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства, и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Порядок указанного взаимодействия устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Михайлову для осуществления управления военной техникой не требовалось специальное разрешение, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Владимировича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья