Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7092/2016 ~ М-5914/2016 от 26.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самохиной ЛГ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Самохиной А к Самохину ВЮ, Киселеву СП о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, устранение препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства

Установил:

Самохина Л.Г., действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Самохиной А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Самохину В.Ю., Киселеву С.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Самохиным В.Ю. и Самохиной А.В. было признано право собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма нанимателю Самохину В.Ю. и членам его семьи: истцу и дочери Самохиной А.В.

От участия в приватизации данной квартиры истец Самохина Л.Г. отказалась, о чем свидетельствует ее нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ. После этого отношения между Самохиной Л.Г. и Самохиным В.Ю. испортились, брак был расторгнут, Самохин В.Ю. препятствует истцу и дочери в пользовании данным жилым помещением, несмотря на то, что дочь является собственником ? доли, а истица сохранила право пользования квартирой, поскольку имела право на ее приватизацию, однако дала согласие на приватизацию жилого помещения без включения ее в число собственников.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Самохин В.Ю. самостоятельно снял с регистрационного учета свою дочь, собственника ? доли квартиры, в нежилое помещение по адресу: <адрес>, 2/3. Таким образом, несовершеннолетняя дочь Самохина А.В. является лицом без определенного места жительства, поскольку по адресу: <адрес>, 2/3 расположено Управление Куйбышевской железной дороги.

Истец Самохина Л.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Самохиной Александры, ссылаясь на нормы ст.ст. 30 ЖК РФ, ст. 54 СК РФ, ст.ст. 209, 246 ГК РФ, просит вселить Самохину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорное жилое помещение; признать за Самохиной Л.Г. право пользования спорным жилым помещением; вселить Самохину Л.Г. в спорное жилое помещение; обязать Самохина В.Ю. передать Самохиной Л.Г. дубликат от спорной квартиры; обязать ОУФМС России по Самарской области зарегистрировать Самохину АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорную квартиру.

В судебном заседании истец Самохина Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Самохин В.Ю. и его представитель Александров В.В., полномочия подтверждены доверенностью, иск не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Киселев С.П. в судебное заседание не явился, его представитель Александров В.В., полномочия подтверждены доверенностью, иск не признал, просил в иске отказать.

ОУФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Самохина Л.Г. состояла в законном браке с Самохиным. В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Самохину А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства несовершеннолетней С. определено по месту жительства матери Самохиной Л.Г.

Спорным жилым помещением является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Как следует Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, поступившей по запросу суда, собственниками спорной квартиры являются Самохина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Киселев СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, поступившей по запросу суда из Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД РФ по г. Самара, в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц нет.

Из объяснений ответчика Самохина В.Ю. следует, что в спорном жилом помещении он проживает с другой семьей. Данный факт истцом не оспорен в ходе судебного разбирательства.

Из объяснений сторон судом установлено, что в спорное жилое помещение Самохина Л.Г. и Самохина А.В. не вселялись, в нем не проживали.

Из материалов дела и пояснений ответчика Самохина В.Ю. следует, право собственности спорной квартиры несовершеннолетняя Самохина А.В. не утратила; препятствий к проживанию несовершеннолетний Самохиной А.В. в спорном помещении не имеется; напротив, несовершеннолетняя Самохина А.В. регулярно посещает спорную квартиру. Данный факт подтвержден представителем ответчика Киселева С.П., и не опровергнут истцом Самохиной Л.Г. в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий к вселению несовершеннолетней Самохиной А.В. в спорную квартиру не имеется, ее права ответчиками не нарушены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для вселения несовершеннолетней Самохиной А.В. в спорную квартиру не имеется. Кроме того, по мнению суда, вселение несовершеннолетней в принадлежащее ей в ? доле жилое помещение, учитывая ее возраст, определение ее места жительства с матерью, а также тот факт, что в спорной квартире проживает Самохин В.Ю. с другой семьей, не отвечает интересам ребенка

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Несовершеннолетняя Самохина Александра проживает с матерью Самохиной Л.Г. (истцом по делу) по адресу: <адрес>.

Истцу Самохиной Л.Г. на праве собственности в порядке приватизации на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Самары, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 14 общей площадью 13,20 кв.м.

Истец Самохина Л.Г. просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением и вселить ее в спорное жилое помещение.

Оснований для признания права пользования спорной квартирой за истицей на момент рассмотрения дела не имеется. Как установлено судом, Самохина Л.Г. не является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Для вселения истца Самохиной Л.Г. в указанную квартиру в качестве члена семьи кого-либо из ее собственников, в том числе в качестве члена семьи несовершеннолетней Самохиной А.В., необходимо согласие остальных участников общей долевой собственности. Такого согласия истцом Самохиной Л.Г. получено не было.

Доводы Самохиной Л.Г. о том, что она сохранила право пользования спорным жилым помещением, поскольку она отказалась от участия в приватизации данной квартиры, ссылаясь на свое нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Самохиным В.Ю. и Самохиной А.В. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру в порядке приватизации. Кроме того, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец Самохина Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ком. 14. Таким образом, на момент признания права общей долевой собственности по ? доли за Самохиной А.В. и Самохиным В.Ю. на спорное жилое помещение в порядке приватизации истец Самохина Л.Г., являясь нанимателем другого жилого помещения, не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Требования Самохиной Л.Г. об обязании передать дубликаты ключей от входной двери спорной квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку истица не обладает правом пользования спорной квартирой, препятствий же к вселению и пользованию жилым помещением несовершеннолетней Самохиной А.В. не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования об обязании ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары и регистрации Самохиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире по следующим основаниям.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела судом несовершеннолетняя Самохина А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает с матерью Самохиной Л.Г. по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. "а" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В соответствии с п. 27 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, заявление о регистрации по месту пребывания и по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства от имени граждан, не достигших 14-летнего возраста, представляют их законные представители (родители, опекуны).

Пункт 28 Административного регламента предусматривает, что документами, удостоверяющими личность граждан Российской Федерации, необходимыми для осуществления регистрационного учета для лиц, не достигших 14-летнего возраста, является свидетельство о рождении.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (ст. 33 указанных Правил).

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей (п. 2 ст. 31 СК РФ), являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя. Кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, место жительство несовершеннолетней было определено именно с матерью.

В случае спора по этому вопросу любой из родителей в силу положений п. 3 ст. 65 СК РФ вправе обратиться в суд с заявлением об определении места жительства детей. Если конфликтов и несогласий нет, то и оснований для отказа нет.

При этом следует отметить, что регистрация по местожительству носит уведомительный, а не разрешительный характер (ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Для проведения регистрации требуется лишь заявление и документ-основание для вселения (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое является его местом жительства.

Таким образом, для регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства одного из родителей письменное согласие другого родителя не требуется.

Как следует из объяснений ответчика Самохина В.Ю., законного представителя несовершеннолетней Самохиной А.В., возражений против регистрации дочери по спорному адресу он не имеет.

Судом установлено, что Самохина Л.Г., являясь законным представителем несовершеннолетней дочери Самохиной А.В. и собственником ? доли спорного жилого помещения, в отдел УФМС России по Самарской области в г. Самаре с заявлением о регистрации несовершеннолетней дочери по адресу: <адрес> не обращалась, ей не было отказано в приеме документов для регистрации на учет и оформлении регистрации в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного, Самохина Л.Г. не лишена возможности обратиться в отдел УФМС России по Самарской области в г. Самаре с заявлением о регистрации несовершеннолетней дочери по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что при разрешении данного спора требования об обязании зарегистрировать несовершеннолетнюю Самохину А.В. в спорном жилом помещении являются производными от основных требований о вселении, в удовлетворении которых суд не находит правовых оснований для удовлетворения, то и в удовлетворении данных требований следует отказать.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в иске Самохиной Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самохиной А.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Самохиной ЛГ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Самохиной АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова