Решение по делу № 2-2191/2012 ~ М-1888/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-2191/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово            

                                     31 июля 2012 года

гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого, ответчик как пайщик кредитного союза получил займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, платежи ответчиком вносились в не полном размере. Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО2, отвечающей солидарно перед истцом за не исполнение или ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов. В силу положения п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, что и имело место быть. Согласно п. <данные изъяты> договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Предупреждение истца, направленное в адрес ответчика о наличии просроченной задолженности и начислении пени – оставлено ответчиками без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 - ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на иске настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что сумму займа и начисленные проценты своевременно не оплачивают в связи с тем, что являются пенсионерами, имеют иные кредитные обязательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно п. <данные изъяты> которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставил ответчику ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности ФИО13 были переданы ответчику ФИО1, то есть Займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, согласно графика, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. В силу положения п. <данные изъяты> договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток (л.д. 4).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 6).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Кредитора по кредитному договору заемщиком. Согласно п. <данные изъяты> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 6).

Согласно графику платежей (л.д. 5), Заемщик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, других платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей Заемщик – ответчик ФИО1 уклонился.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа Займодавец имеет право досрочного возврата займа, при досрочном возврате займа проценты выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес и в адрес поручителя ФИО2 были направлены претензии о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д. 8, 8-оборот). Однако данные претензии Заемщиками исполнены не были, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не была погашена.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Займодавцем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Займодавец – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 и Поручителя – ответчика ФИО2, отвечающей солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, досрочного возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (л.д. 2-оборот). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает ФИО14 пеню в размере <данные изъяты> % от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки (л.д. 4-оборот).

Согласно представленного истцом ФИО15 расчета сумма пени, о взыскании с ответчиков которой просит истец, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 2-оборот).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, реализуя основанный на общих положениях права принцип соразмерности ответственности, считает, что начисленная за нарушение условий договора неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб., а равно как и подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке – явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., поскольку последний платеж в погашение займа был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка исполнения обязательств составила <данные изъяты> месяца, ответчики являются пенсионерами по старости, основным доходом которых является пенсия.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО16 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части, по заявленным требованиям, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья:     (подпись)        Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ВЕРНО

Судья: Я.Б.Ильинкова