Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2020 ~ М-950/2020 от 23.03.2020

№ 2-1374/20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Люкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Люкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № 00828CL000000012806 от 16.09.2016 по состоянию на 16.03.2020 в размере 266 001 рубль 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей 00 копеек. и обращении взыскания по обязательствам Люкова Сергея Викторовича перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество: автомобиль марки , указав, что 16.09.2016 между банком и заемщиком заключен кредитный договор № 0828CL000000012806, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 368017,52 руб. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Люков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.09.2016 Люков Сергей Викторович (далее — Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее — Банк) заключили Кредитный договор № 00828CL000000012806 (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 368017,52 рублей.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 26 % (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14.07.2017 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможность проведения реструктуризации по договору № OO828CL0OOOO0012806 от 16.09.2016 г. Наосновании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 14.07.2017 г. 348740 рублей 78 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору 12 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 16.03.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 266001 рубль 90 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 224774 рубля 65 копеек;

- сумма просроченных процентов — 23320 рублей 84 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 2775 рублей 11 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 14530 рублей 71 копейка;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 600 рублей 59 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом в суд было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражений относительно заявленных исковых требований, и доказательств в обоснование своих возражений, которые могут повлиять на существо решения суда, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Своего контррасчета ответчик не представил, о назначении бухгалтерской экспертизы не ходатайствовал.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 266 001 рубль 90 копеек, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог истцу передано транспортное средство марки

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (загогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11860 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Люкова Сергея Викторовича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № 00828CL000000012806 от 16.09.2016 по состоянию на 16.03.2020 в размере 266 001 рубль 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам Люкова Сергея Викторовича перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество: автомобиль марки

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2020 г.

№ 2-1374/20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Люкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Люкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № 00828CL000000012806 от 16.09.2016 по состоянию на 16.03.2020 в размере 266 001 рубль 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей 00 копеек. и обращении взыскания по обязательствам Люкова Сергея Викторовича перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество: автомобиль марки , указав, что 16.09.2016 между банком и заемщиком заключен кредитный договор № 0828CL000000012806, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 368017,52 руб. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Люков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.09.2016 Люков Сергей Викторович (далее — Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее — Банк) заключили Кредитный договор № 00828CL000000012806 (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 368017,52 рублей.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 26 % (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14.07.2017 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможность проведения реструктуризации по договору № OO828CL0OOOO0012806 от 16.09.2016 г. Наосновании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 14.07.2017 г. 348740 рублей 78 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору 12 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 16.03.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 266001 рубль 90 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 224774 рубля 65 копеек;

- сумма просроченных процентов — 23320 рублей 84 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 2775 рублей 11 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 14530 рублей 71 копейка;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 600 рублей 59 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом в суд было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражений относительно заявленных исковых требований, и доказательств в обоснование своих возражений, которые могут повлиять на существо решения суда, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Своего контррасчета ответчик не представил, о назначении бухгалтерской экспертизы не ходатайствовал.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 266 001 рубль 90 копеек, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог истцу передано транспортное средство марки

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (загогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11860 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Люкова Сергея Викторовича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № 00828CL000000012806 от 16.09.2016 по состоянию на 16.03.2020 в размере 266 001 рубль 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам Люкова Сергея Викторовича перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество: автомобиль марки

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2020 г.

1версия для печати

2-1374/2020 ~ М-950/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Люков Сергей Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2020Предварительное судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
06.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Дело оформлено
18.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее