Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9486/2016 ~ М-9170/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-9486/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой А.А. к Андрееву Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Игнатьева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между сторонами 26.02.2016 заключен договор займа, согласно которому Игнатьева А.А. передала Андрееву Л.Б. денежную сумму в размере 834000 руб. Ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно. Как указывает истец, ответчик вернул ей 26.03.2016 денежную сумму в размере 20850 руб., 26.04.2016 в размере 20850 руб., что, по мнению истца, является процентами за два месяца. Истец указывает на то, что ответчиком денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, её представитель Афанасьев А.М., допущенный к участию в деле на основании устной доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, не оспаривали факт того, что ответчик выплачивал денежные средства в размере 41700 руб. Игнатьева А.А. также не оспаривала тот факт, что договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены, это была устная договоренность. Настаивала на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36014 руб. 57 коп.

Ответчик Андреев Л.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не представил.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 834000, срок возврата суммы займа определен до 30.04.2016.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пояснений истца, денежные средства в обозначенном в расписке размере ответчиком в установленный срок не возвращены. 26.03.2016 Андреев Л.Б. вернул ей денежную сумму в размере 20850 руб., 26.04.2016 в размере 20850 руб., которые, по мнению Игнатьевой А.А., является суммой процентов за два месяца.

Вместе с тем согласно условиям договора займа, заключенного между сторонами, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами оговорена не была.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика всей суммы займа в размере 834000 руб. не подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом внесенных платежей.

Поскольку Андреевым Л.Б. обязательства перед истцом не исполнены в полном объеме, денежные средства в обозначенный в расписке срок не возвращены, учитывая частичное исполнение обязательств в размере 41700 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 792300 руб. (834000 руб. – 41700 руб.).

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.04.2016 по 01.11.2016 в размере 36014 руб. 57 коп.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически не верным.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составит за период с 30.04.2016 по 13.06.2016 – 10477 руб. 40 коп. (792300 руб. х 11%/366 дней х 44 дня), за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 22048 руб. 02 коп. (792300 руб. х 10,5%/366 дней х 97 дней), за период с 19.09.2016 по 01.11.2016 – 9524 руб. 91 коп. (792300 руб. х 10%/366 дней х44 дня), всего – 42050 руб. 33 коп.

Вместе с тем, с учетом пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, с Андреева Л.Б. в пользу Игнатьевой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36014 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика Андреева Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 197, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Л.Б. в пользу Игнатьевой А.А. задолженность по договору займа в размере 792300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36014 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11329 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 24.11.2016.