Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2016 ~ М-2973/2016 от 31.05.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Васильеву ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 276055, 55 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37721, 40 рублей, задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4119, 91 рублей; о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 24420, 94 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 3805, 06 рублей, задолженности по пени в размере 847, 44 рублей; о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 276055, 55 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37721, 40 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 15730, 29 рублей, задолженности по пени в размере 14741, 23 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком Васильева В.В. в полном объеме своих обязательств по данным кредитным договорам (л.д. 3-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) к Васильеву ФИО8 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 276055, 55 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37721, 40 рублей, задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4119, 91 рублей; о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 24420, 94 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 3805, 06 рублей, задолженности по пени в размере 847, 44 рублей; о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 305922, 79 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86200, 16 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 15730, 30 рублей, задолженности по пени в размере 14741, 23 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании доверенности Рязанцев С.В., поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Васильева В.В., действующий на основании доверенности Арзамасцев Д.С. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просил суд снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Васильев В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Васильев ФИО9 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 21,80% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление на получение Кредита в ВТБ24 (ЗАО)» и «Согласие на Кредит в ВТБ24 (ЗАО)», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заключил с Истцом Кредитный договор.

В соответствии с п.п.1.6, 2.5., 2.6. Правил, настоящие Правила и надлежащим образом заполненное и подписанное Согласие на Кредит, составляют в совокупности Кредитный договор, заключение которого осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом Анкеты-заявления на получение Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика об открытии банковского счета с использование банковской карты был открыт банковский счет для зачисления суммы Кредита, что подтверждается соответствующими документами: Анкета-заявление и Расписка в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения на банковском счете не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа (п.2.9. Правил).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.8, 2.10., 4.1.1. Правил Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил Банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему исковому заявлению) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Также в соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным ответчиком, по заявлению Заемщика жизнь и трудоспособность последнего была застрахована, выгодоприобретателем по Договору страхования был назначен ВТБ 24(3АО).

Срок страхования устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составила 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Клиентом было подписано уведомление о полной стоимости кредита, которая включает в себя, в том числе и комиссию за коллективное страхование.

Уведомление о полной стоимости кредита содержит, в соответствии с требованиями ЦБ РФ (Указание №2008-У от 13.05.2008 года), информацию о полной стоимости кредита, которая вместе с процентной ставкой (проценты по кредиту) включает в себя комиссию за коллективное страхование.

С Уведомлениями о полной стоимости кредита истец был ознакомлен до предоставления кредита.

Таким образом, истец на стадии заключения договора располагал всей информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором и мог отказаться от его заключения.

При заключении договоров истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссий за коллективное страхование. Заемщик вправе был выбрать вариант кредитования, предусматривающий страхование утраты жизни и трудоспособности заемщика либо вариант кредитования при котором Заемщик не участвует в программе страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности), задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 276055, 55 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37721, 40 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен. Размер задолженности пени за данный период составляет 41199, 10 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10 % и просит взыскать с ответчика пеню в размере 4119, 91 рублей.

Таким образом, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает, а требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Васильев ФИО10 заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «VisaClassic» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена кредитная международная банковская карточка VisaClassic, что подтверждается распиской.

Согласно п.3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в Расписке в получении Карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен кредитный лимит в размере 30000 рублей.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 7.2.2, 9.1,9.2 Правил).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 1.1.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5. Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 16 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3, 5.4. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,6 % в день от суммы просроченных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности), задолженность по плановым процентам, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 24420, 94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 3805, 06 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен. Размер задолженности пени составляет 8474, 42 рублей.

Как указано в исковом заявлении истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10 % и просит взыскать с ответчика пеню в размере 847, 44 рублей.

На основании материалов дела судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Васильев ФИО11 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 380 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 21,60% процентов годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ЗАО)» и «Согласие на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заключил с истцом Кредитный договор.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения на банковском счете не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа (п.2.9. Правил).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 380000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 305922, 79 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86200, 16 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по пени, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен. Размер задолженности пени по просроченному долгу составляет 157302, 99 рублей, размер задолженности по пени составляет 147412, 26 рублей.

Как указано в исковом заявлении истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10 % и просит взыскать с ответчика пеню по просроченному долгу в размере 15730, 30 рублей, пеню в размере 14741, 23 рублей.

Таким образом, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает, а требование о взыскании данной пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика Васильева В.В. в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере: ((317896, 86 + 29073, 44 + 422594, 48) – 200 000) х 1% + 5 200) = 10895, 65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Васильеву ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО13 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг (остаток ссудной задолженности) в размере 276055, 55 рублей, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37721, 40 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4119, 91 рублей;

Взыскать с Васильева ФИО14 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг (остаток ссудной задолженности) в размере 24420, 94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 3805, 06 рублей, задолженность по пени в размере 847, 44 рублей;

Взыскать с Васильева ФИО15 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг (остаток ссудной задолженности) в размере 305922, 79 рублей, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86200, 16 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 15730, 30 рублей, задолженность по пени в размере 14741, 23 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10895, 65 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 20.09.2016 года.