Приговор по делу № 1-153/2013 от 30.01.2013



                                     Дело №1-153/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 г.                                     г.Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Русанова Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В.,

защитника Дугинова А.С., представившего ордер коллегии адвокатов «Дальневосточная» «002654 от 11.01.2013 г. и удостоверение адвоката №305,

подсудимого Гаврилова В.П.,

при секретаре Садковой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Усть-Каменогорск Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неоконченным высшим образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в г.Хабаровске кв-л.ДОС (<адрес>, ранее судимого:

- 15.11.2004 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 07.02.2005 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 04.04.2007 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03.06.2008 г. на 1 год 4 месяца 18 дней;

- 24.01.2011 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 19.10.2011 г. на 1 год 3 месяца 5 дней;

- 10.09.2012 г. мировым судьей судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2012 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаврилов В.П. 26.10.2012 г., совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 19.000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах:

    26.10.2012 г. в период времени с 16.30 часов до 17.10 часов Гаврилов В.П., находясь в гостях в кв.243 д.4 «а» по ул. Шатова в г.Хабаровске, где проживают ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, убедившись, что последней нет дома, а ФИО6 находится в комнате (зал) указанной квартиры, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, прошел в комнату (спальня) указанной квартиры, которая является комнатой ФИО5, при этом заведомо зная, что последняя категорически запретила ему входить в нее, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: вынут рукой из ящика комода, расположенного в указанной комнате полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 4.000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2.000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, со вставкой из белого золота с двумя драгоценными камнями, стоимостью 5.000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с драгоценным камнем голубого цвета, стоимостью 3.000 рублей; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 3.000 рублей; золотой кулон 585 пробы, стоимостью 2.000 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 19.000 рублей. После чего Гаврилов В.П. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 19.000 рублей, являющийся для нее значительным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гавриловым В.П., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство в полном объеме, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник, заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особым порядке, без проведения судебного разбирательства.

Перед началом судебного заседания, от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Государственный обвинитель, согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с учетом фактических обстоятельств дела, заявленного подсудимым ходатайства, мнения потерпевшей, стороны защиты, а так же тяжести инкриминируемого Гаврилову В.П. деяния.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гаврилов В.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования представленных доказательств и постановляет обвинительный приговор, с назначением Гаврилову В.П. наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими.

Учитывая изложенное, суд признает Гаврилова В.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Гаврилов В.П. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2010 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм)». Согласно заключению комиссии экспертов «Специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз» №416 от 22.08.2012 г. (т.1 л.д.209-210): «У Гаврилова В.П. имеется зависимость от опиоидов (опийная наркомания 2 ст.) в стадии воздержания, имеется зависимость алкоголя (алкоголизм 2 ст.). Гаврилов В.П. нуждается в обязательном лечении от алкоголизма согласно ч.5 ст.73 УК РФ, однако данное лечение ему противопоказано, согласно перечню заболеваний, препятствующих назначению».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание своей вины в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, путем возврата потерпевшей похищенного имущества, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Гаврилову В.П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, не будет способствовать исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что наказание Гаврилову В.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за преступление, в совершении которого он признан виновным, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Учитывая, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному – полное признание вины в судебном заседании, раскаяние, способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, руководствуясь требованиями п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Гаврилова В.П. условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.01.2011 г., считает, что исправление виновного возможно без назначения наказания связанного с его реальной изоляцией от общества, то есть с повторным применением условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговоры Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.01.2011 г., мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 10.09.2012 г. и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.11.2012 г. в отношении Гаврилова В.П. подлежат самостоятельному исполнению.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия книги учета залоговых билетов, подлежит хранению при уголовном деле. Золотые изделия: кольцо желтого цвета с надписью «Спаси и сохрани», кольцо желтого цвета с камней голубого цвета, кольцо желтого цвета с накладкой из белого золота с двумя камнями белого цвета, серьги - кольца, подвеска в виде сердца, браслет звеньевой, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 подлежат оставлению по месту их хранения и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гаврилова В.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гаврилова В.П. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговоры Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.01.2011 г., мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 10.09.2012 г. и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.11.2012 г. в отношении Гаврилова В.П. - исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копию книги учета залоговых билетов, хранить при уголовном деле. Золотые изделия: кольцо желтого цвета с надписью «Спаси и сохрани», кольцо желтого цвета с камней голубого цвета, кольцо желтого цвета с накладкой из белого золота с двумя камнями белого цвета, серьги - кольца, подвеска в виде сердца, браслет звеньевой, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить по месту их хранения и принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

    В случае полдачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                                        Е.Н. Русанов